По делу об административном правонарушении город Краснодар «28» ноября 2011 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б., при секретаре Пченушай Р.К. Рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУВД КК материал в отношении КОДУБЕНКО ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Инспектором полка ДПС по г. Краснодару, в отношении Кодубенко Т.Н. 03.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении 23 ЖА 584247. В соответствии с указанным протоколом, 30.10.2011 года в 20 часов 15 минут Кодубенко Т.Н. на ул. Красная, 145/1 управляя автомобилем ГАЗ 24 № в нарушении п.п.2.5 ПДД допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2107 №, после чего место ДТП оставила. Кодубенко Т.Н. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что не заметила как допустила наезд на автомобиль потерпевшего, в связи с чем нарушила ПДД и оставила место ДТП, просила прекратить производство по делу. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании вопрос по мере наказания правонарушительнице Кодубенко Т.Н. оставил на усмотрение суда. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кодубенко Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её вина подтверждается рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя и потерпевшей стороны. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Кодубенко Т.Н. от административной ответственности, объявив <данные изъяты> устное замечание. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении о привлечении КОДУБЕНКО ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив её устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий-