ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар «27» января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А. Рассмотрев административный материал в отношении Стишонкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ водитель Стишонков Д.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № регион, около 02 часов 50 минут при движении по <адрес> допустил наезд на стоящие автомобили марки «Тайота», гос.номер Р 909 НР 93 регион, принадлежащий Нарчинскому С.Г., марки № регион, принадлежащий Ильяновой Е.Н. и марки №, принадлежащий Туник Г.И., после чего место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Стишонков Д.С. в судебном заседании пояснил, что он ехал по <адрес> и ему показалось, что впереди по дороге бежала собака, он выкрутил руль чтобы её не сбить и не справился с управлением. Автомобиль занесло на припаркованные на стоянке автомобили. Он увидел, что повредил несколько автомобилей, испугался, что люди выйдут и устроят самосуд, поэтому уехал с места ДТП. Раскаялся в содеянном, просил суд строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами. Потерпевшая Ильянова Е.Н. в судебном заседании решение вопроса о назначении меры наказания Стишонкову Д.С. оставила на усмотрение суда. Потерпевший Нарчинский С.Г. в судебном заседании на строгом наказании не настаивал, решение вопроса о назначении меры наказания Стишонкову Д.С. так же оставил на усмотрение суда. Потерпевший Туник Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, которая вернулась в адрес суда из почтового отделения, поскольку адресат за ней не являлся и истек срок её хранения. Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД КК в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы административного дела, судья находит вину Стишонкова Д.С. полностью доказанной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион, около 02 часов 50 минут при движении по <адрес> явился участником ДТП, однако место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела, следовательно, действия Стишонкова Д.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, мнения потерпевших, судья считает целесообразным назначить Стишонкову Д.С. наказание в виде административного ареста поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Стишонкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Исполнение настоящего постановления поручить <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Н.М. Мантул