ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар «27» января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А. Рассмотрев административный материал в отношении Шаповалова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ водитель Шаповалов А.Е. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № регион, около 03 часов 00 минут при движении по <адрес>, внутри дворовой территории совершил наезд на пешехода Фомина В.Г., после чего место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Шаповалов А.Е. в судебном заседании пояснил, что в три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал за своей девушкой на <адрес> и ждал ее около подъезда. Через некоторое время он увидел, как она вышла из подъезда, а за ней два парня ранее ему незнакомых, которые были пьяны. Один из парней начал стучать в дверь и в боковое стекло со стороны пассажира со словами в адрес девушки: «Выходи из машины!». В это время второй парень стоял около бордюра. Он начал сдавать назад, а затем вперед и один из парней, стоявший возле бордюра прыгнул на машину в сторону лобового стекла, разбив его. После случившегося он, Шаповалов А.Е., спросил у этого парня, нужна ли ему помощь, он ответил отказом, после чего он, Шаповалов А.Е., уехал. Когда он уезжал, парень сидел на бордюре возле дома.Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и если будет лишен права управления транспортными средствами, то лишится средств к существованию. Потерпевший Фомин В.Г. в судебном заседании указал, что Шаповалов А.Е. поехал прямо на него, он не прыгал на машину. После того, как он упал, Шаповалов сразу уехал, не останавливался и не спрашивал нужна ли ему, потерпевшему, помощь. Считает, что Шаповалова А.Е. следует лишить права управления транспортными средствами. Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД КК в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы административного дела, судья находит вину Шаповалова А.Е. полностью доказанной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № регион, около 03 часов 00 минут при движении по <адрес>, внутри дворовой территории явился участником ДТП, однако место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела, следовательно, действия Шаповалова А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, мнения потерпевшего, судья считает целесообразным назначить Шаповалову А.Е. наказание в виде административного ареста поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шаповалова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Исполнение настоящего постановления поручить <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Н.М. Мантул