ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                          «27» января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                             Мантул Н.М

при секретаре                                Тес М.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Шаповалова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Шаповалов А.Е. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № регион, около 03 часов 00 минут при движении по <адрес>, внутри дворовой территории совершил наезд на пешехода Фомина В.Г. В результате ДТП пешеходу Фомину В.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Шаповалов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Шаповалов А.Е., а также его представитель, в судебном заседании пояснил, что в три часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал за своей девушкой на <адрес> и ждал ее около подъезда. Через некоторое время он увидел, как она вышла из подъезда, а за ней два парня ранее ему незнакомых, которые были пьяны. Один из парней начал стучать в дверь и в боковое стекло со стороны пассажира со словами в адрес девушки: «Выходи из машины!». В это время второй парень стоял около бордюра. Он, Шаповалов А.Е., начал сдавать назад, а затем вперед и один из парней, стоявший возле бордюра прыгнул на машину в сторону лобового стекла, разбив его. После случившегося он, Шаповалов А.Е., спросил у этого парня, нужна ли ему помощь, он ответил отказом, после чего он, Шаповалов А.Е., уехал. Когда он уезжал, парень сидел на бордюре возле дома.Шаповалов А.Е. просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и если будет лишен права управления транспортными средствами, то лишится средств к существованию.

Потерпевший Фомин В.Г. в судебном заседании указал, что Шаповалов А.Е. поехал прямо на него, он не прыгал на машину. После того, как он упал, Шаповалов А.Е. сразу уехал, не останавливался и не спрашивал, нужна ли ему, потерпевшему, помощь. Считает, что Шаповалова А.Е. следует лишить права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснила суду, что Шаповалов А.Е. является её гражданским мужем, а с потерпевшим познакомились в клубе ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где она была с подругой. Потом она, подруга, потерпевший и его друг пошли к подруге домой. Ночью она позвонила Шаповалову А.Е., чтобы он приехал и забрал её. Все вместе - она, подруга и ребята спустились проводить её, свидетеля. Она свидетель, села в машину, Фомин начал открывать дверь машины с той стороны, где она сидела, началась перепалка. Шаповалов начал трогаться назад, чтобы выехать из двора, затем вперед и тогда Фомин, стоявший впереди машины, прыгнул на лобовое стекло. Она не знает, зачем он это сделал. Она, её подруга и ребята были пьяные. После этого, когда она и Шаповалов выезжали со двора, Фомин с её подругой сидели на бордюре. На следующий день, на её, свидетеля, номер телефона с номера телефона подруги ФИО8 пришло сообщение от Фомина о требовании передачи ему денег в сумме 70 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5,                                      пояснил суду, что он работает барменом в парке <адрес> Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он работал, к нему зашел друг Фомин В.Г., затем в бар пришли 2 девушки. Ранее они ему были знакомы. Когда заведение закрылось, Марина, подруга девушки Шаповалова пригласила нас к себе домой. Она проживала недалеко от клуба на Красных Партизан. Девушки пили водку, а они с Фоминым В.Г. вообще не пили. Всё было хорошо, сидели спокойно, потом ФИО4 вызвала своего парня, мы спустились ее проводить, она села в машину и показала неприличный жест. Он, свидетель, подошел к двери хотел открыть её, и сказать, чтобы она так не делала. Однако, машина ВАЗ 2109 резко дернулась назад, затем вперед, я успел отскочить. В это время Фомин В.Г. стоял перед машиной, и Шаповалов его сбил. Фомин В.Г. перелетел через машину и лежал на асфальте. Он, свидетель и Марина подошли к Фомину В.Г. и посадили его на бордюр. В этот момент он, свидетель, хотел вытащить водителя из машины и побить его, потому что сбил друга. Однако, тот сразу же уехал.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину водителя Шаповалова А.Е. полностью доказанной, поскольку он действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, № регион, около 03 часов 00 минут при движении по <адрес>, внутри дворовой территории совершил наезд на пешехода Фомина В.Г. В результате ДТП пешеходу Фомину В.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Шаповалов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела.

Вина Шаповалова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

По мнению суда, действия Шаповалова А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем, судья считает целесообразным назначить Шаповалову А.Е. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                        Н.М.Мантул