ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2011 года      Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи:           Чабан И.А.

при секретаре          Халиловой К.Ю.

рассмотрел поступивший из ПДПС г. Краснодара административный материал в отношении Семенова Г.К. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Г.К. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

27.06.2011 года в 09 час. 20 мин. Семенов Г.К. управляя автомобилем Фольцваген <...> двигался по ул. Ставропольской от ул. Таманской в сторону ул. Павлова и напротив дома № 178 при повороте на лево на разрешающий зеленый сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем Лексус <...> под управлением К., который двигался во встречном направлении. После чего автомобиль Лексус выбросило вправо на тротуар допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Лексус К. и пассажир автомобиля Фольцваген С.

Правонарушитель Семенов Г.К.в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил что он двигался по ул. Ставропольской за автомобилем Газель. На перекрестке на мигающий сигнал светофора Газель повернула на лево, Семенов Г.К. за ней. После того как автомобиль Газель резко остановился, Семенов Г.К. остановился тоже. И в этот момент в автомобиль Семенова Г.К. въехал автомобиль Лексус. В автомобиле Семенова Г.К. находился ребенок 12 лет и его супруга С. После ДТП Семенов Г.К. вышел из машины и направился к Лексусу, водитель которого была без сознания. У автомобиля Лексус была очень большая скорость, что и помешало К. предотвратить ДТП. К тому же К. выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Представитель правонарушителя Семенова Г.К. - Рябухин К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал своего доверителя, и пояснил что, у них есть свидетель произошедшего ДТП.

Второй участник ДТП К. в судебном заседании пояснил, что 26 июля 2011 года утром она ехала в университет, и заметила на рельсах автомобиль. Двигалась она на зеленый сигнал светофора, на всякий случай подала звуковой сигнал, после чего почувствовала удар.

Представитель К. - Костюк Р.С., в судебном заседании пояснил что, Семенов Г.К. при выполнении маневра не убедился в его безопасности, в связи с чем и произошло ДТП. В связи с чем полагал, что правонарушитель установлен верно.

Представитель ПДПС ГИБДД при ГУВД КК в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину Семенова Г.К. полностью доказанной, поскольку он нарушил п.13.4 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2011г., актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от 27.07.2011 г., актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от 27.06.2011 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, пояснениями участников ДТП, а так же другими материалами административного дела.

Действия Семенова Г.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает целесообразным назначить Семенову Г.К. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова Г.К., <...> года рождения, проживающего <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: