ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Краснодар                         «22» марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Мантул Н.М.

         при секретаре     Тес М.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Гнилицкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут водительГнилицкий А.С. управляя автомобилем № двигался по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя Сологуб В.С., двигавшегося в крайнем правом ряду в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «№ Сологуб В.С. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель Гнилицкий А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Гнилицкий А.С. в судебном заседании пояснил, что он не виновен в совершении административного правонарушения, с заключением экспертизы, проведенной по его ходатайству на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - не согласен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП Гнилицкий А.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 он возвращался с работы домой и ехал по <адрес> в среднем ряду. Он, Гнилицкий А.С. стал перестраиваться в правый ряд. В это время, машина потерпевшего выехала на проезжую часть крайнего правого ряда задним ходом. Он, Гнилицкий А.С. принял меры к экстренному торможению, однако избежать ДПТ не смог. Соответственно он считает виновным в ДТП 2-го участника.

Потерпевший Сологуб В.С. в судебном заседании указал, что в заключении эксперта указано все так, как было на самом деле. Просил суд признать Гнилицкого А.С. виновным в совершении ДТП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный соответствующей статьёй КоАП РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП Сологуб В.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 он двигался попутно с Гнилицким А.С. в правой полосе, затем услышал визг тормозов и почувствовал удар в заднюю част автомобиля. Указал при этом, что он двигался только перед, задом не сдавал.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен. О причинах своей не явки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, судья находит вину Гнилицкого А.С. полностью доказанной, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут управляя автомобилем № регион двигался по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем № регион, под управлением водителя Сологуб В.С., двигавшегося в крайнем правом ряду в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля № Сологуб В.С. был причинен легкий вред здоровью, то есть, Гнилицкий А.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гнилицкого А.С., была назначена судебная авто-техническая экспертиза. В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перед столкновением автомобиль «Форд», под управлением Гнилицкого А.С. двигался в процессе торможения по <адрес>, смещаясь в правую сторону, при этом скорость его движения перед началом торможения вовремя происшествия в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации составляла более 76 км/ч. При этом, версия водителя автомобиля <данные изъяты>, Сологуб В.С. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения состоятельна. Водитель автомобиля <данные изъяты> Гнилицкий А.С. при движении с разрешенной скоростью 60 км/ч располагал технической возможностью остановить управляемое им транспортное средство до места столкновения с автомобилем <данные изъяты> путем применения экстренного торможения.

Таким образом, действия Гнилицкого А.С.правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, мнения потерпевшего, судья считает целесообразным назначить Гнилицкому А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку, по мнению суду, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гнилицкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                              Н.М.Мантул