По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                                     12 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Казанская Н.Б.,

при секретаре           Пченушай Р.К.,

рассмотрев административный материал в отношении Дробязко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2012 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении Дробязко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, 06.02.2012 года в 13 часов 30 минут Дробязко Н.Н., управляя автомобилем «Лада 211540» №, двигалась по НСТ Агроном, ул. Дружбы, 17 в г. Краснодаре, допустила наезд на препятствие (столб электроопоры) и место ДТП оставила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дробязко Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что после ДТП она позвонила своему сыну и в скорую помощь. Поскольку скорая не приезжала под различными предлогами, они позвонили своим знакомым, которые отвезли ее с мужем, который находился с ней в машине, в центральное отделение скорой медицинской помощи. Ее сын остался возле машины.

Выслушав пояснения Дробязко Н.Н., исследовав материалы административного дела, судья находит вину Дробязко Н.Н. полностью доказанной, так как ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справками от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Дробязко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами административного дела.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о повреждениях столба электроопоры, в связи с чем отсутствует вред, причиненный в результате ДТП, суд считает возможным освободить Дробязко Н.Н. от административной ответственности, прекратив производство по делу. Суд также учитывает и то обстоятельство, что после происшедшего дорожно - транспортного происшествия Дробязко Н.Н. необходимо было оказать медицинскую помощь, что подтверждается копиями справок в материалах дела, и, в связи с тем, что карета скорой помощи длительное время не приезжала на место ДТП, она вынуждена была самостоятельно поехать в больницу для оказания ей первой медицинской помощи, покинув при этом место ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Дробязко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить, объявив правонарушителю устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья-