По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                               «12» марта 2012 года

      Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                    Пченушай Р.К.

Рассмотрев административный материал в отношении ЗАО <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО <данные изъяты> нарушило требование законодательства в области пожарного надзора.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 17.02.2012 года в 15 часов 00 минут в помещениях кафе ЗАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> при проведении внепланового мероприятия по контролю нарушило требования норм правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 года, рег № 4838, СНиП 21-01-97 *, а именно: несущие конструкции лестничного марша восточной и западной лестницы кафе, выполнены с пределом огнестойкости менее R=45, п.5.18*, таб. 4* СНиП 21-01-97*; допускается горючая отделка пола на путях эвакуации в кафе п. 53 ППБ 01-03.

В судебном заседании представитель правонарушителя Белянин В.Н. вину в совершенном ЗАО <данные изъяты> правонарушении признал полностью и пояснил, что Общество предпринимало все возможные меры по устранению выявленных нарушений, на устранить не смогла, ввиду того, что кафе находится в аренде у ФИО6 на основании договора аренды № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В связи с тем, что ЗАО <данные изъяты> не имеет доступа к помещению, а арендатор, на котором лежит обязанность эксплуатировать помещение в соответствии с правилами пожарной безопасности - п. 5.2.13 договора не исполняет, требования об устранении нарушений игнорирует, помещение не освобождает, Общество лишено возможности устранить выявленные государственным инспектором нарушения.

Представитель заинтересованного лица - ОНД ЦО г. Краснодара - Джемо Г.Р. в судебном заседании настаивал на применении к правонарушителю административного наказания в виде приостановления деятельности, пояснив, что в соответствии со ст. 38 Правил пожарной безопасности, ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности несут арендодатели, а не арендаторы помещений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что в действиях ЗАО <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Факт совершения ЗАО <данные изъяты> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя, постановлением о наложении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЗАО <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности ЗАО <данные изъяты> на 60 суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-