По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «3» мая 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                      Пченушай Р.К.,

Рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару материал в отношении МАРКАРЬЯН ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС г. Краснодара, в отношении Маркарьян А.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.

В соответствии с указанным протоколом, Маркарьян А.Г., 03.04.2012 года в 10 часов 05 минут управляя автомобилем ВАЗ 2121 № двигаясь по ул. Орджоникидзе, 43 в нарушение п.2.5. ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2106 № - водитель ФИО7 оставив при этом место ДТП.

Маркарьян А.Г. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил что не заметил что совершил наезд. Остановившись увидел повреждения на автомобиле потерпевшего, которые являлись не значительными, оставил свой контактный телефон водителю автомобиля ВАЗ 2106, и уехал, так как вез родственницу в аэропорт. Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, так как совершенное им правонарушение не повлекло существенных последствий. Кроме того просил суд учесть его преклонный возраст а также тот факт, что он проживает один и автомобилем пользуется исключительно для поездок на дачу, от которой имеет дополнительный доход виде продуктов питания.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку повреждения не его автомобиле явились не значительными и страховая компания выплатила страховое возмещение.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Маркарьян А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, кроме признательных показаний, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей стороны и свидетелей.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Маркарьян А.Г. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении МАРКАРЬЯН ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-