По делу об административном правонарушении

Город Краснодар                                                               «21» февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда       Казанская Н.Б.

При секретаре                                           Пченушай Р.К.

Рассмотрев поступивший из ЮМТУ Росстандарта административный материал в отношении должностного лица - главного инженера филиала ОАО <данные изъяты> Процай ФИО5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо - Процай А.В. нарушил требование органа, осуществляющий государственный надзор в сфере энергоснабжения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Процай А.В., являясь главным инженером филиала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ № органа, осуществляющего государственный надзор, а именно не устранены нарушения обязательных требований ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» при реализации электроэнергии, поставляемой потребителям по договорам энергоснабжения в точках общего присоединения» п. 5.2 по установившемуся отклонению напряжения; не сертифицирована электрическая энергия в <адрес>, в отношении которой предусмотрено обязательное подтверждение соответствия.

В судебном заседании представитель правонарушителя Панюта А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью совершенного должностным лицом Процай А.В. правонарушения.

Представитель заинтересованного лица - ЮМТУ Росстандарт, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя правонарушителя, суд считает, что в действиях Процай А.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя правонарушителя о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, является несостоятельной, поскольку указанное правонарушение посягает на права и законные интересы потребителей и может нанести вред жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПРОЦАЙ ФИО5, главного инженера филиала <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий-