По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «25» июня 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Ключко А.Г.,

Рассмотрев поступивший из ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару материал в отношении МАТВИЕНКО ФИО5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару, в отношении

Матвиенко А.С. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 05.06.2012 года в 10 часов 00 минут Матвиенко А.С. управляя автомобилем Фольксваген №, двигалась задним ходом и напротив дома № 15 по ул. Атарбекова допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21103 № принадлежащий ФИО4 после чего место ДТП оставила.

Правонарушитель Матвиенко А.С. в судебном заседании вину признала полностью, просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его заявление, согласно которого его автомобилю причинены не значительные повреждения, в связи с чем, он не возражает против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матвиенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждается, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортами сотрудников полиции, объяснениями правонарушителя и потерпевшей стороны, а также протоколом осмотра транспортного средства, из которого видно, что при осмотре автомобиля потерпевшего установлены такие повреждения как царапина на левом крыле.

Указанные повреждения автомобиля потерпевшей стороны суд расценивает как не существенными и полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Матвиенко А.С. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении МАТВИЕНКО ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-