По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                         «11» июля 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                      Ключко А.Г.,

с участием адвоката                                                         ФИО5

          (удостоверение № №, ордер № №)

рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару материал в отношении БРАГИНОЙ ФИО10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару, в отношении

ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 05.04.2012 года в 19 часов 10 минут Брагина Т.В. управляя автомобилем Ниссан №, двигалась по ул. Метанникова от ул. Ростовское шоссе в сторону ул. Московская, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности которую она обнаружила и при ослеплении не приняла меры к снижению скорости и остановки, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с подметально-уборочной машиной SKANIA 2W которую буксировал автомобиль КАМАЗ-43255 №, под управлением ФИО6 который двигался впереди, осуществляя уборку проезжей части, в результате чего пассажиру автомобиля Ниссан № Полищук П.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Брагина Т.В. и ее адвокат - ФИО5 просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Брагиной Т.В. события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть административный материал в его отсутствие и претензий к правонарушителю не имеет, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя и его адвоката, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.5 и 10.11 ПДД).

Как усматривается из п.1.1 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Калининского сельского округа муниципального образования г. Краснодар и ООО «Зеленая Русь», исполнитель обязуется оказывать услуги по санитарному содержанию объектов благоустройства на землях общего пользования и пригородной зоны Калининского сельского округа согласно ведомости и графику №1, являющимися неотъемлемой частью контракта в соответствии с утвержденной сметной документацией. Представленный в материалы административного дела муниципальный контракт приложений не имеет.

        В соответствии с п.п. 3.2 раздела 3 Решения от 19.04.2007 № 22 п.8 Городской Думы Краснодара «Об утверждении правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования город Краснодар», механизированная уборка покрытий проезжей части улиц, дорог, тротуаров, площадей, бульваров проводится в соответствии с технологическими картами уборки городских территорий в ночное время с 22.00 до 7.00, мойка дорожного покрытия - с 20.00 до 7.00 часов.

Невыполнение водителем КАМАЗа № ФИО6 указанных требований подтверждается материалами административного дела, а именно справкой о ДТП от 05.04.2012, согласно которой ДТП произошло в 19 часов 40 минут.

       Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        Из протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возникли 05.04.2012 года в 19.40 часов, следовательно суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения и производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Брагиной Т. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1 - 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении БРАГИНОЙ ФИО10,к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий