ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2012 года                               г. Краснодар

          Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Максименко А.В.,               при секретаре Федотове С.П., рассмотрев административный материал                         в отношении Калашникова С.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

          В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении Калашниковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

          Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.05.2012 в 23 часа 20 минут водитель Калашников С.А., управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ <...>, при осуществлении посадки пассажира Гриневой М.П., допустил движение автомобиля, в результате чего пассажиру Гриневой М.П. причинен легкий вред здоровью.

          В судебном заседании Калашников С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,          не признал. Пояснил, что 19.05.2012 около 23 часа 00 минут ему от диспетчера такси поступил заказ по адресу: <...>                    По прибытии по указанному адресу, к нему в машину сели три женщины в состоянии алкогольного опьянения и два ребенка. Женщины сказали, что их необходимо отвезти на пересечении улиц Северная и Тургенева и на ул. <...> Прибыв к дому на <...>, одна из девушек (как он впоследствии узнал Г.), вышла из машины и пошла к подъезду, чтобы проводить подругу. Через несколько минут она вышла из подъезда, села в машину и сказала, что у нее болит нога. Он предложил девушке обработать рану перекисью водорода, которую можно купить по дороге в аптеке, девушка ответила, что у нее дома есть перекись и попросила отвезти ее домой. 20.05.2012 ему на сотовый телефон позвонила девушка, которая представилась Мариной, и сообщила, что 19.05.2012 он их отвозил домой и допустил наезд на ее правую ногу, в связи с чем она написала заявление в ГИБДД по факту наезда, указав, что он скрылся с места ДТП. Он ей объяснил, что на ее ногу не наезжал, место ДТП не оставлял. Считает недоказанным факт причинения им вреда Г.

          Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г. пояснила, что 19.05.2012 в 23 часа 20 минут при осуществлении посадки в автомобиль такси ДЭУ НЕКСИЯ <...> под управлением Калашникова С.А. по адресу:           <...>, водитель Калашников С.А. допустил движение автомобиля, ее правая нога попала под правое заднее колесо автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью. О наезде на ногу она сообщила сразу, однако водитель никак не отреагировал, помощь не оказал. В тот же день она самостоятельно отправилась в травмпункт, сотрудники которого и сообщили в ГИБДД о ДТП. Просила назначить Калашникову С.А. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

          Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

          Изучив материалы дела, выслушав Калашникова С.А., Г.,             суд считает, что в действиях Калашникова С.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок                 от одного года до полутора лет.

          Согласно требованиям п. 22.7. ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства,                  начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

          Судом установлено, что Калашников С.А. в нарушение п. 22.7 ПДД                      при осуществлении посадки пассажира Г. начал движение автомобиля, не убедившись в том, что пассажир закрыл дверь.

Согласно объяснению М.: 19.05.2012 она со своими подругами отдыхали в ресторане «Наш Двор», по окончании мероприятия вызвали такси из фирмы «Везет». К центральному входу подъехал автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ           <...>, она села на заднее левое сидение автомобиля с ребенком,           рядом с ней села ее подруга Г. (потерпевшая). Когда они подъехали к дому <...> по <...>, Г. вышла из машины, чтобы помочь ей с ребенком, который заснул. Когда Г. садилась в машину, автомобиль начал движение, Г. закричала, что ей наехали на ногу. В момента ДТП М. находилась в метре от автомобиля и все видела. Она сразу подошла к задней правой двери машины, которая была открыта, и увидела, что правая нога Г. была в крови, а через некоторое время опухла.

          Опрошенная при составлении административного материала                   Б. пояснила, что 19.05.2012 она со своими подругами отдыхали                   в ресторане «Наш Двор», по окончании мероприятия вызвали такси, на котором отправились домой. Когда они подъехали к дому <...> по <...>, Г. вышла из машины, чтобы помочь невестке с ребенком, когда Г. садилась в машину, автомобиль начал движение, Г. закричала, водитель сразу же остановился. Б. увидела, что правая нога Г. в крови. Водитель такси подошел к Г. узнать, что случилось. О чем разговаривали Г. и Калашников С.А. не помнит. После чего, они поехали домой.

         Доводы Калашникова С.А. об отсутствии события административного правонарушения, суд считает необоснованным, так как считает, что таким образом он пытается уйти от ответственности.

Кроме того, оценивая показания Калашникова С.А., суд учитывает, что он не отрицает, что 19.05.2012 подвозил Г., а также то, что Г. сказала ему, что у нее болит нога. Согласно объяснениям Калашиникова С.А.               от 20.05.2012, 23.05.2012, 25.05.2012 он осматривал ногу Г.; потерпевшая сидела в салоне автомобиля на заднем сидении; на ноге была ссадина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Калашникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 29.06.2012, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара от 20.05.2012, схемой ДТП от 05.06.2012,              заключением эксперта <...>, актом судебно-медицинского исследования <...> от 21.05.2012, объяснениями Г., М., Б., а также показаниями самого Калашникова С.А..

           При назначении наказания судья учитывает характеристику личности Калашникова С.А., привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Калашникова С.А., 06.09.1982 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                          ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

          Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

    Судья: