ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело №5-970/12

28 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи      Дворникова Н.Л.

при секретаре        Козубня П.Н..,

с участием:

правонарушителя        Сафенкова А.В.,

представителя правонарушителя     адвоката Клочковой Е.В.,

предоставившей ордер №047278, удостоверение №2416,

потерпевшей         К...О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Сафенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г.Краснодара находится дело об административном правонарушении в отношении Сафенкова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого Сафенков А.В., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Сафенков А.В. пояснил, что 07.07.2012г. он двигался задним ходом по территории ГСК-63 на автомобиле Митсубиси. Он увидел, что соседка по гаражу напротив паркует свой автомобиль, в связи с чем открыла створки ворот, но не зафиксировала их. Проезжая между гаражом и машиной, створки ворот начали закрываться и ударили его автомобиль по заднему крылу. С места происшествия он не скрывался и возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный собственнику гаража.

Представитель Сафенкова А.В. просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая К...О.А., являющаяся арендатором гаражного бокса в ГСК-63, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, претензий к Сафенкову А.В. она не имеет.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав участников судебного заседания, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 07.07.2012г., Сафенков А.В., управляя автомобилем Митсубиси, №рег., на территории ГСК-63, допустил наезд на ворота гаража, арендатором которого является К...О.А. В нарушение ПДД место ДТП оставил.

Протокол об административном правонарушении № 23 ЯМ 099233 от 02.08.2012г. в отношении Сафенкова А.В. составлен должностным лицом, уполномоченным, согласно ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Суд приходит к выводу о том, что территория ГСК-63 в данном случае является прилегающей территорией, в связи с чем, возникшие в это связи отношения следует признать общественными отношениями в области дорожного движения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено отсутствие умысла у Сафенкова А.В. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, кроме того, причиненный материальный ущерб собственнику гаража был возмещен Сафанковым А.В. в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Сафенкова А.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сафенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий                                                                   Н.Л.Дворников