ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Дворникова Н.Л., при секретаре Козубня П.Н., с участием: представителя правонарушителя Рощектаевой Г.Ю., действующей на основании доверенности 23 АА 1851954 от 02.09.2012г.; потерпевшей Ж....И.А., второго участника ДТП Л... Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Рощектаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД УВД по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рощектаева А.В., для принятия решения, согласно которого 14.06.2012года, около 19часов 40минут, водитель Рощектаев А.В., управляя автомобилем Лада-217030, рег. знак №, включив указатель правого поворота, проследовал в прямом направлении на перекрестке ул. 4-я Линия и ул.Толстого, тем самым ввел в заблуждение водителя Л... Г.В., управляющего мопедом Хонда, который выехал на пересечение проезжих частей, где на него совершил наезд автомобиль Лада-217030. После столкновения мопед Хонда изменил направление движения и допустил наезд на пешехода Ж....И.А., в результате чего ей бы причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании представитель Рощектаева А.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Рощектаева А.В. состава административного правонарушения. Рощектаев А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал, и в судебных заседаниях 27.07.2012г., 31.07.2012г. пояснил, что он медленно двигался на автомобиле Лада по ул.4-я Линия в г.Краснодаре от ул. Виноградной в сторону ул. Толстого. С намерением повернуть, он включил правый сигнал поворота. Вместе с тем, сигнал поворота был включен им заблаговременно, чтобы предупредить сзади идущий автомобиль. Неожиданно, не уступив дорогу его транспортному средству, со стороны ул. Толстого на перекресток ул.4-я Линия и ул.Толстого выскочил мопед. Водитель мопеда, спрыгнув с последнего, толкнул его на автомобиль, в результате чего, от удара, мопед отлетел в сторону тротуара, зацепив подходящую к дороге потерпевшую Ж....И.А. Потерпевшая Ж....И.А. в судебном заседании просила признать Рощектаева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с действующим законодательством и пояснила, что она подошла к пешеходному переходу, где перед перекрестком притормозила машина Рощектаева А.В.. Водитель указанной машины включил правый световой указатель поворота, тем самым введя её в заблуждение. Кроме того, параллельно её движению по ул.Толстого стоял мопед. Она, убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств, начала движение по пешеходному переходу. Сделав один шаг по проезжей части, она увидела, что Рощектаев А.В. не повернул направо, а поехал прямо, столкнувшись с мопедом. Увидев, что мопед отскакивает от автомобиля в её сторону, она отступила назад, однако отскочивший мопед сбил её, ударив по ногам. Автомобиль Рощектаева А.В. остановился на пешеходном переходе. Водитель Рощектаев А.В., выйдя из машины, не поинтересовался состоянием её здоровья, начал ей грубить и угрожать её родственникам. Второй участник ДТП Л... Г.В. в судебном заседании пояснил, что он управляя мопедом Хонда, двигался по ул.Толстого от ул.Славянской в сторону ул.4 Линии. На перекрестке ул.4 линия и Толстого он остановился, пропуская автомобили, двигающиеся по 4 Линии. Убедившись в том, что справа отсутствуют помехи, а слева идущая машина включила правый сигнал поворота за двадцать метров до перекрестка и притормаживает перед, а также учитывая тот факт, что перед пешеходным переходом находилась женщина, которая пыталась пересечь дорогу в том же направлении что и его мопед, он продолжил движение прямо. Однако, автомобиль Рощектаева А.В. сбил его с мопеда, вследствие чего он спрыгнул с него и мопед, отлетев, ударил потерпевшую Ж....И.А., которая собиралась переходить дорогу. Просит признать Рощектаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Инспектор ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Краснодару Ч....А.В., допрошенный в судебном заседании 31.07.2012г., пояснил, что в дежурную часть поступила заявка о том, что на ул. 4-я Линия и Толстого произошло ДТП, в связи с чем, он выехал на место ДТП, провел все необходимые мероприятия, составил схему ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, опросил участников ДТП. В последующем он передал административный материал для проведения административного расследования инспектору по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару - М....М.М. Считает, что в ДТП виноваты оба участника, так как ими были нарушены п.8.2., п.13.9 ПДД. Мопед отскочил от автомобиля Лада 217 030 и допустил наезд на потерпевшую, которая подходила к перекрестку. Место нахождения потерпевшей в момент аварии, он обозначил на схеме ДТП со слов водителя мопеда. Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару М....М.М., допрошенный в судебном заседании 31.07.2012г., пояснил, что ему в производство поступил административный материал по данному ДТП для проведения административного расследования, в связи с чем, он составил протокол об административном правонарушении и вынес определение о назначении экспертизы. Считает, что в ДТП виновны оба участника, так как ими были нарушены п.8.2., п.13.9 ПДД, что отражено в протоколах об административном правонарушении. П......Е.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что он двигался по ул.Толстого в г.Краснодаре. Параллельно ему двигался мопед, а автомобиль Лада Приора двигался перпендикулярно, а именно по ул. 4я Линия. Он остановился на перекрестке ул. Толстого и 4й Линии, чтобы пропустить автомобиль Лада Приора, так как последний двигался по главной дороге. Когда автомобиль Лада Приора начал пересекать перекресток, водитель мопеда не посмотрел по сторонам, не уступил дорогу автомобилю Лада Приора и продолжил движение. Во избежание столкновения водитель мопеда спрыгнул со своего транспортного средства, после чего мопед врезался в боковую часть Лады Приора и отскочил в подходящую к дороге женщину. Был ли включен у автомобиля Лада Приора правый указатель поворота - он не видел. Свидетель С....Г.Ж. в судебном заседании пояснил, что он ехал вместе с Промским по ул. Толстого по правой полосе. По ул. Толстого по левой полосе двигался мопед. Они остановились на перекрестке ул. Толстого и 4й Линии, чтобы пропустить автомобиль Лада Приора, так как он двигался по главной дороге. Когда автомобиль Лада Приора начал пересекать перекресток, водитель мопеда не уступил дорогу указанному автомобилю и продолжил движение. Водитель мопеда во избежание столкновения спрыгнул со своего транспортного средства, после чего мопед врезался в автомобиль Лада Приора и отскочил в подходящую к дороге женщину. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рощектаева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, 14.06.2012г. водитель Л... Г.В., управляя мотиком Хонда, без регистрационного знака, двигался по ул.Толстого со стороны ул.Славянской в сторону ул.Туапсинской, и на перекрестке ул. 4 Линия и ул.Толстого, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА-217030, регистрационный знак № рег., под управлением водителя Рощектаева А.В., двигавшегося по ул. 4 Линия от ул.Толбухина в сторону 2-й Линии, после чего мотик Хонда допустил наезд на пешехода Ж....И.А. Таким образом, судом не установлено нарушений ПДД РФ со стороны водителя Рощектаева А.В., так как, намереваясь повернуть направо на следующем перекрестке, Рощектаев А.В. включил сигнал поворота заблаговременно. Согласно п.8.2. ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). Вместе с тем, суд обращает внимание на тот факт, что водитель мотика Хонда Л... Г.В., не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА-217030, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Суд считает, что в результате указанных действий водителя Л... Г.В., потерпевшей Ж....И.А. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, судом достоверно установлено, что в действиях Рощектаева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рощектаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд. Председательствующий