ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар «14» сентября 2012 года Октябрьский районный суд в. Краснодара в составе: Судьи Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А., Рассмотрев административный материал в отношении Сивак Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут водитель Сивак Д.В. управляя автомобилем марки БМВ Х6, № регион, двигаясь в <адрес> допустил столкновение с автомобилем Тайота № регион под управлением Подгорного Р.В., после чего место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сивак Д.В. - Малая Е.Ф. просит суд прекратить производство по делу в отношении Сивак Д.В. в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Потерпевший Подгорный Р.В. в судебном заседании указал, что претензий к Сивак Д.В. не имеет, поскольку последний возместил ему сумму материального ущерба. Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД КК. Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину водителя Сивак Д.В. доказанной, поскольку действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут управляя автомобилем марки БМВ Х6, № регион, двигаясь в <адрес> допустил столкновение с автомобилем Тойота № регион под управлением Подгорного Р.В., однако место происшествия оставил, то есть совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами административного дела. Следовательно, действия Сивак Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По мнению суда, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ установлены. Событие административного правонарушения имело место, вина Сивак Д.В. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Сивак Д.В. к административной ответственности, поскольку правонарушение Сивак Д.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Так, административное правонарушение Сивак Д.В. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сегодняшний день более трех месяцев назад. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.4.5, ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Сивак Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Н.М.Мантул