П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Краснодар 23 августа 2012 года Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ППС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Платицин В.А. для принятия решения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <адрес> в <адрес> водитель Платицин В.А. управляя, автомобилем марки «ВАЗ 21150» №, допустил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» №, под управлением водителя ФИО4 причинив механические повреждения автомобилю, место дорожно-транспортного происшествия оставил. В дважды назначенные судебные заседания правонарушитель Платицин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен был надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материале повестке. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие не явившегося правонарушителя. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила виновность Платицин В.А. и пояснила суду, что он управлял автомобилем без права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причину неявки суду не сообщил. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Платицин В.А. подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями участников ДТП. При рассмотрении материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд устанавливает виновность того или иного водителя в ДТП, и устанавливает факт оставление водителем места ДТП, участником которого он является. Факт участия Платицин В.А. в ДТП полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом доказательств по делу, суд считает вину Платицин В.А. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является». Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Платицин В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Платицин В.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Судья: