П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 августа 2012 года город Краснодар Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Милиди К.Н., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснадару поступил материал об административном правонарушении в отношении Милиди К.Н. для принятия решения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> водитель Милиди К.Н. управляя, автомобилем марки «ЗИЛ 131» № двигаясь задним ходом по <адрес> напротив <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Митсубиши» № и место дорожно-транспортного происшествия оставил. В судебном заседании правонарушитель Милиди К.Н. свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что ему необходимо было срочно доставить буровую машину на строительную площадку и когда он задел стоящий автомобиль «Митсубиси» он попытался найти собственника данного автомобиля, и не найдя его, оставил на лобовом стекле автомобиля «Митсубиси» свой номер телефона, просил суд, строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем так как это его единственный вид заработка. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако была надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заслушав пояснение правонарушителя Милиди К.Н., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Милиди К.Н. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями участников ДТП. С учетом доказательств по делу, суд считает вину Милиди К.Н. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является». Вина Милиди К.Н. состоит не в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, а в том, что он оставил место ДТП не вызвав работников милиции и не дождался принятия решения по самому ДТП. Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Милиди К.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих ответственность суд относит только единственный вид заработка на настоящем рабочем месте, а обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Милиди К.Н. к административной ответственности в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Судья: