П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2012 года                              г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара        Крюкова В.А.,

с участием представителя потерпевшей      ФИО3,

правонарушителя         Полуэктова В.Н.,

при секретаре судебного заседания                       Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-е от. Уч.хоз. «Кубань», <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Полуэктова В.Н. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Дэу» т/н КУ 259 У 77 УН, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ст. Елизаветинской и на перекрестке <адрес>, при перестроении допустил столкновение с автомобилем марки «Москвич» № под управлением водителя Матвиенко А.И. двигающимся в попутном направлении впереди, после чего автомобиль «Дэу» под управлением Полуэктова В.Н. продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем «Камаз» №, двигающимся попутно справа. В результате вышеуказанных действий Полуэктова В.Н. пассажиру автомобиля «Москвич» № ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Полуэктов В.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил суду, что действительно, он совершил столкновение с автомобилем «Москвич», однако ДТП произошло, не по его вине, а в связи с плохими погодными условиями. Материальной помощи потерпевшей не оказал, поскольку с места ДТП его сразу увезла скорая помощь, после чего он еще некоторое время лежал в больнице.

Представитель потерпевшей по доверенности Ересько С.И. в судебном заседании подтвердила виновность правонарушителя Полуэктова В.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате его неправомерных действий ее доверительнице- маме были причинены телесные повреждения, которые до настоящего времени еще лечатся. Кроме того, просила суд учесть, что в момент совершения ДТП Полуэктов В.Н. находился в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем без документов на права управления автомобилем и угрожал расправой. Виновным полностью в ДТП считает водителя Полуэктова В.Н. и просила суд лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил.

Заслушав пояснения правонарушителя Полуэктова В.Н., представителя потерпевшей по доверенности Ересько С.И., исследовав административный материал, суд считает, что событие административного правонарушения и вина Полуэктова В.Н. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортами инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, справкой Городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ на имя Полуэктова В.Н., согласно которой установлено, алкогольное опьянение, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МУЗ КГКБ СМП от ДД.ММ.ГГГГ за 64795 на имя ФИО3, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому гражданке ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, объяснениями и показаниями участников ДТП.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Полуэктова В.Н. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Суд не может, принять во внимание утверждения Полуэктова В.Н., что ДТП произошло в результате плохих погодных условий, поскольку водитель в силу требований п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что водителем Полуэктовым В.Н. в нарушение правил ПДД сделано не было. Из схемы ДТП четко видно, что Полуэктов В.Н. управляя автомобилем допустил столкновение впереди идущем «Москвичем» в его заднюю часть, чем грубо нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД не избрал безопасный интервал между движущимся автомобилями, а следовательно, он является единственным виновником дорожно-транспортного происшествия в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленный законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Полуэктова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, признает в качестве отягчающим административную ответственность Полуэктова В.Н., управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь Полуэктова В.Н. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-е от<адрес>», <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: