П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар               25 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД при ГУВД КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Никитина К.Е. для принятия решения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никитин К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут управлял автомобилем марки «Дэу Нэксия » №, двигался по <адрес> и допустил наезд на препятствие(бордюрный камень) и место дорожно-транспортного происшествия оставил. Данное правонарушение предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Никитин К.Е. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ГИБДД г. Краснодара не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Никитина К.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Никитиным К.Е. не совершено ДТП, что подтверждается постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому у него и не может быть наступления административной ответственности за оставление места ДТП, то есть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД майора полиции Эргоньян А.С. производство по делу об административном правонарушении по факту административного правонарушения имевшего быть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина К.Е. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Из этого следует, что производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9. ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>- прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья: