П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2012 года город Краснодар Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Сурмич В.В., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 40 лет победы <адрес> об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении Сурмич В.В. для принятия решения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут водитель, Сурмич В.В. управляя, автомобилем марки «Ауди А4» №, допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» №, и место дорожно-транспортного происшествия оставил. В судебном заседании правонарушитель Сурмич В.В. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, и просил суд, строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем. Потерпевший Мурзаев З.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего. Представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заслушав пояснение правонарушителя Сурмич В.В., суд считает, что событие административного правонарушения и вина Сурмич В.В. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями участников ДТП. С учетом доказательств по делу, суд считает вину Сурмич В.В. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является». Вина Сурмич В.В. состоит не в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, а в том, что он оставил место ДТП не вызвав работников полиции и не дождался принятия решения по самому ДТП. Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Сурмич В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Сурмич В.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 40 лет победы <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (год). Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Судья: