ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 мая 2012 года город Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара: Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., Рассмотрел поступивший из Краснодарского территориального отдела государственного надзора ЮМТУ РОССТАНДАРТА административный материал в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из территориального отдела государственного надзора ЮМТУ РОССТАНДАРТАпоступил материал об административном правонарушении в отношении Новикова Ю.И. для принятия решения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: согласно протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ за № ФБУ «Ростовский ЦСМ» установлено, что топливо дизельное марки «Л-0,05-62» класса 2 по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ гола не соответствует требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному, авиационному бензину, дизельному и садовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» по показателю «Массовая доля серы», которая составила 2020 мг/кг, при норме «не более 500 мг/кг». Что является нарушением обязательных требований приложения 2 Технического регламента «О требованиях к автомобильному, авиационному бензину, дизельному и садовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» при хранении и реализации продукции (топливо дизельное марки «Л-0,05-62» класса 2). Представитель Краснодарского территориального отдела государственного надзора ЮМТУ Ростехрегулирования по доверенности Жилинский А.С. в судебном заседании просил привлечь Новикова Ю.И. к административной ответственности, за нарушения приложения 2 Технического регламента «О требованиях к автомобильному, авиационному бензину, дизельному и садовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту». Должностное лицо Новиков Ю.И. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал, впредь обещал не совершать административных правонарушений, и просил суд строго его не наказывать. Заслушав пояснения представителя Краснодарского территориального отдела государственного надзора ЮМТУ Ростехрегулирования по доверенности Жилинского А.С., мнение правонарушителя Новикова Ю.И., исследовав материалы административного дела, суд находит вину должностного лица Новикова Ю.И., в совершении указанного правонарушения полностью доказанной. В судебном заседании установлено, что должностным лицом территориального отдела государственного надзора по Краснодарскому краю ЮМТУ Ростехрегулирования - старшим государственным инспектором Коржовым Н.Н. в соответствии с пунктом 66 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Ю.И. (инженер по охране труда, законный представитель ООО «АЗС-Юг») проживающего но адресу: <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в нарушении обязательных требований Приложения 2 «О требованиях к автомобильному, авиационному бензину, дизельному и садовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» при хранении и реализации продукции (топливо дизельное марки «Л-0,05-62» класса 2). А именно: согласно протокола испытаний от ДД.ММ.ГГГГ за № ФБУ «Ростовский ЦСМ» установлено, что топливо дизельное марки «Л-0,05-62» класса 2 по паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ гола не соответствует требованиям Технического регламента «О требованиях к автомобильному, авиационному бензину, дизельному и садовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» по показателю «Массовая доля серы», которая составила 2020 мг/кг, при норме «не более 500 мг/кг». Для выявления нарушений заявителем проведено административное расследование, что подтверждается актом проверки №ДД.ММ.ГГГГ-687 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за №, актом отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершенное правонарушение квалифицировано заявителем по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов» о чем составлен протокол, об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в силу ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 года за №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» является доказательством совершения лицом, в отношении которого он составлен, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Копия протокола об административном правонарушении вручена законному представителю Новикову Ю.И. под роспись. Оценив представленные в деле документы, которые обозревались в судебном заседании, суд признал заявленные требования законными и обоснованными. Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях должностного лица Новикова Ю.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей. С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Новикова Ю.И. к административной ответственности в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать должностное лицо ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток. Судья: