П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2012 года                                                                                           город Краснодар                    

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Хохлова И.И., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Воронцовская, <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении Хохлова И.И. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на <адрес> водитель Хохлов И.И. допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 21110» № и место дорожно-транспортного происшествия оставил.

В судебном заседании правонарушитель Хохлов И.И. вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что осуществлял движение по ул.Одесской, асфальтное покрытие было мокрым и не смотря на то что скорость его автомобиля была 40-50 км/ч, он не мог избежать столкновения, так как при торможении машина пошла юзом и практически была не управляемая, а в связи с этим избежать столкновения он не мог. После столкновения с автомобилем «ВАЗ 21110» испугавшись он покинул место ДТП.

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что около 12 часов ночи она услышала визг тормозов и удар, выйдя на улицу с дочкой они увидели, что ударивший ее машину автомобиль быстро удалялся и она смогла запомнить только часть номера № и цвет или коричневый или бордовый, предположительно 12-я модель жигулей, в этом автомобиле находилось несколько человек и очень громко играла музыка. Когда она с дочкой выбежала со двора водитель автомобиля который ударил ее машину их видел, но тем не менее развернулся и уехал с места ДТП. Она считает, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, а потому не стал дожидатся работников полиции и не останавливаясь покинул место столкновения, а в связи с этим просит суд лишить Хохлова И.И. права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина Хохлова И.И. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями участников ДТП.

При рассмотрении материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд устанавливает виновность того или иного водителя в ДТП, и устанавливает факт оставления водителем места ДТП, участником которого он является. Факт участия Хохлова И.И. в ДТП полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Хохлова И.И. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является».

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Хохлова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Однако, суд учитывает, что Хохловым И.И. совершенно грубое нарушение правил дорожного движения, в результате которого при ширине проезжей части дороги 6,8 метра и при отсутствии другого автотранспорта не смог объехать припаркованный к бордюру автомобиль потерпевшей, из чего суд делает вывод, что Хохлов И.И. управлял автомобилем на большой скорости, а при торможении допустил движение автомобиля юзом, что и привело к столкновению. Утверждение потерпевшей, о том что Хохлов И.И. находился в компании друзей в состоянии алкогольного опьянения не нашло подтверждения материалами административного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Хохлова И.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст.Воронцовская, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья: