Постановление в отношении Хрытина А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2012 года                      город Краснодар Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием правонарушителя Хрыстина А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч.2ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснадару поступил материал об административном правонарушении в отношении Хрыстина А. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут водитель, ФИО1 А. управляя, автомобилем марки «ГАЗ-32213» , двигался по <адрес> напротив <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Опель» и место дорожно-транспортного происшествия оставил.

В судебном заседании правонарушитель Хрыстин А. свою вину в совершении правонарушения полностью признал и в связи с тем что он является единственным кормильцем своей семьи просил суд, строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, так как это единственный источник дохода.

Потерпевший Никулин В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно Хрыстин А. причинил ему ущерб и оставил место ДТП, но все затраты по восстановлению автомобиля Хрыстин А. оплатил и никаких претензий к Хрыстину А. не имеет и просит суд не лишать Хрыстина А. права управлением транспортным средством, так как это его единственный источник дохода.

Представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснение правонарушителя Хрыстина А., потерпевшего Никулина В.В. суд считает, что событие административного правонарушения и вина Хрыстина А. подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями участников ДТП.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину Хрыстина А. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является». Вина ФИО1 А. состоит не в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, а в том, что он оставил место ДТП не вызвав работников милиции и не дождался принятия решения по самому ДТП.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Хрыстина А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Хрыстина А. к административной ответственности в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья: