ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №5-56/11
15 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Дворникова Н.Л.,
правонарушителя Замша Е.В.,
при секретаре Джамирзе Ф.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ЗАМША Е.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара из полка ДПС ГИБДД при ГУВД КК поступил административный материал в отношении Замша Е.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, для принятия решения.
30.12.2010года в 09часов 10минут, водитель Замша Е.В., управляя транспортным средством ToyotaCorolla, гос. номер № двигалась задним ходом по ул.Тургенева в г.Краснодаре и напротив дома 138/6 допустила наезд на стоящий автомобиль Toyota гос. номер №, принадлежащий А.А., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставила.
В судебном заседании правонарушитель Замша Е.В. просила освободить её от административной ответственности в связи с незначительностью совершенного правонарушения, ввиду отсутствия злого умысла. Ущерб А.А. полностью возмещен, о чем он дал расписку.
В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД КК, потерпевший А.А. не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав правонарушителя Замша Е.В., обстоятельно исследовав материалы административного дела, считает, что событие административного правонарушения и вина Замша Е.В. объективно подтверждаются собранными доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении № 23 ЖА 503664 от 30.12.2010 года, рапортом инспектора по розыску ПДПС Д.Н. от 28.12.2010 года, другими материалами дела.
Суд считает вину Замша Е.В. установленной, а её действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, возместившей потерпевшему ущерб, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, также суд учитывает мнение потерпевшего А.А., который согласно расписке от 15.01.2011года не имеет претензий к Замша Е.В.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности освобождения правонарушителя Замша Е.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного ею правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9. ч.1 п.2, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Замша Е.В. освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий -