ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар «21» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Судьи Мантул Н.М
при секретаре Тес М.А.
Рассмотрев административный материал в отношении Степина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут водитель Степин Е.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130», № регион, двигаясь в <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> стал пересекать проезжую часть на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «Субару», гос.номер №, под управлением водителя Куликовой Е.Б. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 111130», № регион, Стетюха Е.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Степин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Степин Е.В., а также его представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснили, что Степин Е.В. двигался на мигающий сигнал светофора и был ударен автомобилем марки «Субару», гос.номер № регион. По их мнению, в материалах административного дела отсутствуют доказательства, что именно Степин Е.В. проехал перекресток на красный сигнал светофора, невозможно установить его вину. Когда имеется сомнения в установлении вины лица, все сомнения должны толковаться в пользу лица, которого ведется административное расследование. Поэтому они просят суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший Стетюха Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что сидел на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ 111130», № регион. От произошедшего столкновения он получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести. Решение вопроса о виновности и наказании лица, в отношении которого ведется дело об административном нарушении, отнес на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.
Потерпевшая Куликова Е.Б., а также её представитель в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ около шести часов вечера Куликова Е.Б. двигалась по <адрес>, когда подъехала к перекрестку улиц Буденного и <адрес> горел зеленый сигнал светофора, на таймере светофора оставалось 9 секунд в связи с чем, она продолжила движение. При переезде перекрестка в автомобиль Куликовой Е.Б. неожиданно врезалась Ока, после чего её автомобиль развернуло. Считают, что именно Степин Е.В. виновен в совершении данного административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Северюхин О.В. пояснил, что стороны знает только в связи с произошедшим ДТП, прочитал в газете объявление и отозвался, поскольку был свидетелем этого ДТП. Указанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около пяти часов вечера, может быть чуть позже. Свидетель в этот день двигался на автомобиле ВАЗ 2107 по <адрес> рынка, остановился на перекрестке улиц Буденного и Чкалова, впереди свидетеля ехала машина Ока, которая переезжая перекресток въехала в иномарку, которая двигалась со стороны <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Богатов Е.М., пояснил суду, что он явился свидетелем как03.01.2011 года около 18 часов вечера произошло ДТП. Он, свидетель, ехал со стороны <адрес> моста в <адрес> в левом ряду. Доехал до перекрестка <адрес>, остановился на светофоре, затем, доехав до середины дороги, он решил поменять музыку, немного наклонился вперед и в этот момент услышал удар, поднял голову и увидел, как отлетела двигавшаяся с левой стороны по <адрес>, она пролетела и упала в метрах двух от капота автомобиля на котором двигался свидетель. Когда Ока летела из неё выпал молодой человек, который упал на асфальт, ударившись головой. Он, свидетель, думал, что этот молодой человек погиб. Он, свидетель, остановился, вышел из машины и подошел к Оке и увидел, что все пассажиры и водитель Оки были живы. Водитель Оки не мог выйти из машины, его зажало. К этому времени женщина, ехавшая в иномарке подошла к Оке, и он, свидетель, оставил ей свой номер телефона, сообщив, что всё видел, и что Ока ехала на красный сигнал светофора. Все пассажиры Оки были в страшном по его мнению в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Еретин А.П. пояснил суду, что он, свидетель, ДД.ММ.ГГГГ вечером шел по <адрес> с прогулки с собакой. Переходя дорогу по <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, он услышал удар. После удара видел, что иномарка чуть не врезалась в забор. Пассажиры и водитель Оки были живы. Он, свидетель, помогал вытаскивать водителя автомобиля Ока, от него, водителя автомобиля Ока, был запах алкоголя. Возле машины после ДТП валялись бутылки.
На вопрос суда свидетель пояснил, что когда он переходил <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, при этом, автомобиль Ока ехал на красный сигнал светофора.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившегося представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД КК.
Исследовав материалы административного дела, судья находит вину водителя Степина Е.В. полностью доказанной, поскольку он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут водитель Степин Е.В. управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130», № регион, двигаясь в <адрес> на регулируемом перекрестке с <адрес> стал пересекать проезжую часть на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки «Субару», гос.номер В 241 МР 93 регион, под управлением водителя Куликовой Е.Б. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 111130», № регион, Стетюха Е.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Степин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.
Вина Степина Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
По мнению суда, действия Степина Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, мнения потерпевшего, который вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал, судья считает целесообразным назначить Степину Е.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, применение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.М.Мантул