По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «11» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                      Шафнер А.Ю.

Рассмотрев поступивший из ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару материал в отношении ЕГОРОВОЙ О. С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару, в отношении

Егоровой О.С. составлен протокол об административном правонарушении серии № от 09.08.2012 года, согласно которого 07.08.2012 года в 11 часов 15 минут Егорова О.С. управляя автомобилем Мерседес Бенц G300 г/н № регион и двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль Тойота № регион, после чего место ДТП оставила.

Егорова О.С. в судебном заседании вину признала полностью, просила не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Егоровой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя и потерпевшей стороны, а также протоколом осмотра транспортного средства от 09.08.2012 года, из которого видно, что при осмотре автомобиля потерпевшего установлены такие повреждения как потертости заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого фонаря. Так же от потерпевшего ФИО4 поступило сообщение в котором указанно, что он никаких претензий к Егоровой О.С. не имеет.

Указанные повреждения автомобиля потерпевшего стороны суд расценивает как не существенными и полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Егорову О.С. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Егоровой О. С.,к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-