По делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                              «11» сентября 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                           Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                            Шафнер А.Ю.

Рассмотрев поступивший из ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару материал в отношении СТЕПАНЕНКО Б. И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару, в отношении

Степаненко Б.И. составлен протокол об административном правонарушении серии № от 08.08.2012 года, согласно которого 06.08.2012 года в 12 часов 00 минут Степанеко Б.И. управляя автомобилем ГАЗ-2834 г/н № регион по ул.Красноармейская напротив дома №60, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки Мерседес № регион, после чего место ДТП оставил.

Степаненко Б.И. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил суду, что работает водителем в Убинском мясном дворе, является единственным кормильцем семьи, а так же помогает семье дочери, у которой двое детей, его внуков, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как работа водителя является единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что он никаких претензий к Степаненко Б.И. не имеет.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Степаненко Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя и потерпевшей стороны, а также протоколом осмотра транспортного средства от 08.08.2012 года, из которого видно, что при осмотре автомобиля потерпевшего установлены такие повреждения как задний бампер с молдингом, левый задний фонарь.

Указанные повреждения автомобиля потерпевшей стороны суд расценивает как не существенными и полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Степаненко Б.И. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Степаненко Б. И.,к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий-