Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дубинина ФИО9 на постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа г. Краснодара за Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по п.3 ст.6.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского административного округа г. Краснодара от Дата обезличена года Номер обезличен об административном правонарушении Дубинин ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Дубинин ФИО11 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского административного округа г. Краснодара от Дата обезличена года Номер обезличен об административном правонарушении, в обоснование которой указал, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности п. 3 ст. 6.4. Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 3000 рублей, за оказание услуг по перевозке пассажиров таксомоторами индивидуального пользования без предусмотренных документов законодательством Краснодарского края 1217-КЗ. Дубинин ФИО12. считает постановление Дата обезличена года Номер обезличен незаконным и необоснованным, поскольку, в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года за Номер обезличен, отсутствует событие и состава административного правонарушения, за которое предусмотрено административное наказание, согласно закону Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года, ввиду того, что отсутствие событие административного правонарушения является основополагающим обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а поэтому просит постановление от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Даллакян ФИО13. требования его доверителя указанные в жалобе поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании заявитель, действующий в интересах Дубинина ФИО14 поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Викторова ФИО15. просила в жалобе Видяйкина ФИО16., на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара за Номер обезличен от Дата обезличена года отказать, поскольку заявитель Видяйкин ФИО17 выехав на линию, оказывал услуги по перевозки пассажиров на территории Краснодарского края, без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов
Заслушав пояснения представителя заявителя ФИО3, возражение представителя администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Викторовой ФИО18, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела Дата обезличена сотрудниками управления транспорта муниципального образования город Краснодар составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Дубинина ФИО19. Постановлением административной комиссии Центрального внутригородского округа г. Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена Дубинин ФИО20. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», поскольку он выехал на линию без карточки соответствия, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.3 ст.6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом на маршрутах регулярного сообщения либо таксомоторами индивидуального пользования без предусмотренных законодательством Краснодарского края документов.
В соответствии со ст.7 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 г. № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае» установлены требования, предъявляемые именно к водителям таксомоторов индивидуального пользования, которым является заявитель - Дубинин ФИО21., заключающиеся в том, что при оказании услуг по перевозке пассажиров таксомотором индивидуального пользования водитель должен иметь карточку соответствия.
Заявитель был остановлен на территории Краснодарского края при оказании услуг по перевозке пассажиров в отсутствие предусмотренной законом Краснодарского края карточки соответствия заказ - наряда, которые должна находиться у него, как у водителя таксомотора индивидуального пользования, в связи, с чем на Дубинина ФИО22 был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В данном случае ответственность установлена ч. 3 ст.6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», что соответствует требованиям федерального законодательства.
Привлеченный к административной ответственности Дубинина А.С.- физическое лицо-водитель таксомотора, работающий на юридическое лицо ООО «Автотранснайм», зарегистрированное на территории Республики Адыгея (входящей в состав РФ), и не имеющее удостоверения соответствия выдаваемого перевозчикам (юридическим лицам и или индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица) наряду с карточками соответствия. Указанное обстоятельство не имеет никакого отношения к привлечению заявителя к ответственности, поскольку он несет ответственность как водитель (физическое лицо), допустивший административное правонарушение на территории Краснодарского края.
На основании ч. 2 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Оказывая услуги по перевозки пассажиров таксомотором индивидуального пользования на территории Краснодарского края Дубинин ФИО23 без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал, что на него не распространяются положения закона Краснодарского края от 27.03.2007г. № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае», поскольку предприятие, на котором он работает - ООО «Автотранснайм» - как юридическое лицо зарегистрировано на территории Республики Адыгея. Данное обстоятельство указывает на наличие состава административного правонарушения в действиях Дубинина ФИО24
Не соответствует действительности утверждение заявителя о том, что у него отсутствовала объективная возможность для соблюдения правил и норм, установленных законом Краснодарского края от 27.03.2007г. № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае», поскольку, являясь жителем Краснодарского края, постоянно проживающим в городе Краснодаре, он имеет объективную возможность, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, получить требующие разрешительные документы для дальнейшего осуществления таксомоторных перевозок на территории Краснодарского края.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа г. Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» отношении Дубинина ФИО25. вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Дубинина ФИО26 на постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа г. Краснодара за Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по п.3 ст.6.4 КоАП РФ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий -