Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена 2010 года г. Краснодар
судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А.,
при секретаре: Пченушай Р.К.,
с участием заявителя Абрамова А.В.,
представителя Административной
комиссии ЦВО г. Краснодара Галана Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО5 Абрамова А.В. на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», то есть перевозке пассажиров легковым такси без документов, предусмотренных законом Краснодарского края, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Представитель ФИО7 Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО8 является наемным работником таксомоторного предприятия ФИО9 и, следовательно, не является перевозчиком в том понятии, какое ему придает ст. 1 Закона Краснодарского края от 27.03.2007г. № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае». Поскольку у предприятия нет удостоверения соответствия, он не может иметь карточку соответствия пока её не получит работодатель. Таксомоторное предприятие зарегистрировано в Республике Адыгея, где для осуществления транспортного обслуживания населения получение удостоверений соответствия и карточек соответствия действующим законодательством не предусмотрено. При въезде на территорию Краснодарского края у него отсутствует объективная возможность для соблюдения правил и норм, установленных законом Краснодарского края от 27.03.2007г. №1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае», за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность. Кроме того, заявитель отмечает, что в постановлении административной комиссии не отражено в чем конкретно заключается вина ФИО10, поэтому в его действиях отсутствует одна из обязательных составляющих субъективной стороны состава административного правонарушения и данные действия не образуют состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе требования и просил постановление административной комиссии отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Галан Р.Н. не возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав пояснения заявителя и представителя административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает, что жалоба ФИО11 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, на основании протокола об административном нарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен административной комиссией администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара было вынесено постановление о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.4 Закона № 608-КЗ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Основанием для привлечения ФИО13 к административной ответственности послужил тот факт, что Дата обезличена в Номер обезличен по ..., он оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без документов, предусмотренных законом Краснодарского края (карточка соответствия, заказ-наряд).
Поскольку положения пункта 3 части 1 статьи 6 и пункта 1 части 4 статьи 7 Закона Краснодарского края «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском каре» на основании Постановления Конституционного суда РФ были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении в отношении ФИО14 отменить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.8.КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФИО15 Абрамова А.В. на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении в отношении ФИО16 отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО17 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья