Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена 2010 года г. Краснодар
судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А.,
при секретаре: Пченушай Р.К.,
с участием заявителя Федоренко А.В.,
представителя Административной
комиссии ЦВО г. Краснодара Галан Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ФИО6 Федоренко А.В. на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», то есть перевозке пассажиров легковым такси без документов, предусмотренных законом Краснодарского края, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Представитель ФИО5 Федоренко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что действия ФИО5 не подпадают под регулирование Закона Краснодарского края от 27.03.2007г. №1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае», а факт платной перевозки пассажиров при составлении протокола об административном правонарушении зафиксирован не был. Основанием для остановки транспортного средства явилось наличие опознавательных знаков «такси». Заявитель считает, что отсутствовали событие правонарушения и одна из обязательных составляющих субъективной стороны состава административного правонарушения - виновность, поэтому действия ФИО5 не образуют состава административного правонарушения. Также, в постановлении администрации ЦВО г. Краснодара не учтено и не дана оценка отсутствия пассажиров в момент остановки транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении. Карточку соответствия ему должно было выдать юридическое лицо - работодатель ФИО8, однако, таксомоторное предприятие не получало удостоверение соответствия и, поэтому, не выдало карточку соответствия своим работникам, из чего следует, что у ФИО5 отсутствовала объективная возможность для соблюдения правил и норм, установленных в законе. Кроме того, порядок проведения выездной внеплановой проверки был существенно нарушен.
В судебном заседании представитель заявителя Федоренко А.В. поддержал изложенные в жалобе требования и просил постановление административной комиссии отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Галан Р.Н. не возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав пояснения заявителя и представителя административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает, что жалоба ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, на основании протокола об административном нарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен административной комиссией администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара было вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.4 Закона № 608-КЗ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности послужил тот факт, что Дата обезличенаг. в ... по ..., он оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без документов, предусмотренных законом Краснодарского края (карточка соответствия, заказ-наряд).
Поскольку положения пункта 3 части 1 статьи 6 и пункта 1 части 4 статьи 7 Закона Краснодарского края «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском каре» на основании Постановления Конституционного суда РФ были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.8.КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ФИО9 Федоренко А.В. на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении, удовлетворить.
Постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. Номер обезличен об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Судья