Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2010 год
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Чабан И.А.
при секретаре: Шаренковой Ю.В.
заявителя Бабенко А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабенко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении.
В обосновании своей жалобы Бабенко А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ.2010 года около 12 часов дня он двигался на автомобиле № № по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке с <адрес> я остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый свет, на перекрестке не было автомобилей, движущихся по <адрес>, и он начал движение. Выехав на <адрес> на зеленый сигнал светофора он столкнулся с автомобилем марки №, № под управлением Шок С.С., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, вынесенным сотрудником ПДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Морозовым А.В., он был признан виновным в ДТП как нарушивший п.13.8 Правил дорожного движения, предусматривающий, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, на него наложен штраф в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в размере 100 ( сто) рублей. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку на момент включения разрешающего сигнала светофора автомобиля второго участника на перекрестке <адрес> и <адрес> не было. Шок С.С. не завершал движение через перекресток, а выехал на красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП. Об этом свидетельствует и схема ДТП, в соответствии с которой на момент столкновения управляемый им автомобиль находился полностью на полосе движения по <адрес>. Учитывая небольшие размеры перекрестка, если бы водитель Шок С.С. начал маневр на разрешающий сигнал светофора, он бы не успел выехать полностью на <адрес>, столкновение их машин должно было произойти раньше. На основании каких данных сотрудники ИДПО ПДПС сделали вывод его виновности, непонятно. Какие-либо доказательства, подтверждающие правильность вынесенного постановления, в материалах административного дела отсутствуют.
В судебном заседании заявитель Бабенко А.Н. свои требования поддержал, и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года. Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2010 года около 12 часов дня Бабенко А.Н. двигался на автомобиле № № по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке с <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю марки №, № под управлением Шок С.С. двигающегося по <адрес> со стороны <адрес> завершающего проезд перекрестка и допустил столкновение.
Так же в судебном заседании установлено, что план -схема составлены верно, расчеты и расположения автомобилей верны что подтверждается росписями участников ДТП.
Суд считает, так как согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда, то постановление <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года вынесенное инспектором ГИБДД ст. лейтенантом Морозовым А.В. законно и обосновано, а данная жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, 30.1-30-8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Бабенко А.И. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года о признании Бабенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отказать, постановление от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года- оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: