Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2011 год
в составе:
федерального судьи: Чабан И.А.
при секретаре: Шаренковой Ю.В.
с участием правонарушителя Петросян А.А.
инспектор ДПС ПДПС г. Краснодара Бычков С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петросян А.А. на постановления 23 ДМ 543122, 23 БА 1140197 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении, и на протокол 23 ЖА 579614 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ
Петросян А.А. обратился в суд с жалобой на постановление 23 ДМ 543122, 23 БА 1140197 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении, и на протокол 23 ЖА 579614 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении.
В обосновании жалобы Петросян А.А. указал, что 25 ноября 2010 года капитаном Бычковым С.А. в результате проверки было вынесено постановление 23 ДМ 543122 об административном правонарушении на основании которого на Петросяна А.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением Петросян А.А. не согласился, считая его незаконным, так как при вынесении данного постановления Петросяну А.А. не были разъяснены его права. В этот же день 25.11.2010 года было вынесено еще одно постановление 23 БА 1140197, с которым Петросян А.А. также не согласился, так как постановление вынесено не по тому адресу, который указан в протоколе. Также капитаном Бычковым С.А. были остановлены свидетели, которые при данном факте вообще не присутствовали, в силу чего ничего пояснить не могли. Также Петросян А.А. указал, что 24.11.2010 года им был оформлен договор купли-продажи автомобиля Ниссан «Кашкай» и по закону он имеет право в течение 5 дней поставить его на учет. Поскольку данный срок установленный законом на момент составления протокола не истек, Петросян А.А. считает что состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ отсутствует.
В судебном заседании заявитель Петросян А.А. требования заявленные в жалобе поддержал. Просил постановления 23 ДМ 543122, 23 БА 1140197 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении, и протокол 23 ЖА 579614 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Инспектор ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Объясняя это тем, что находясь на дежурстве, им был остановлен автомобиль «Кашкай» с просроченными транзитными номерами. На основании чего был составлен протокол, с которым Петросян А.А. изначально соглашался, но затем передумал и отказался его подписывать.не явился. О дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть жалобу Б. в отсутствие представителя ГИБДД.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 года водитель Петросян А.А. управляя автомобилем Ниссан «Кашкай» двигался по улице Костылева где был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль Ниссан «Кашкай» не зарегистрирован в установленном законом порядке. На основании чего был составлен протокол 23 ЖА 579614 и вынесены постановления 23 БА 1140197 и 23 ДМ 543122 об административном правонарушении о привлечении гр. Петросяна А.А. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей.
Суд считает, так как требования заявленные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, жалоба не подлежит удовлетворению. Виновность Петросяна А.А. подтверждается не только собранными по делу материалами, но и пояснениями понятых привлеченных инспектором ДПС в ходе составления протокола. Так понятые Ч. и Х в своих объяснениях указали, что они были остановлены сотрудником ДПС при составлении протокола на водителя Петросяна А.А.. С составленным протоколом Петросян А.А. был не согласен. Транзитные номера на автомобиле Ниссан «Кашкай» принадлежащем Петросяну А.А. были просрочены. Водитель Петросян А.А. был не согласен с вменяемым ему административным правонарушением. Копии протокола водителю Петросяну А.А. выдали на руки.
Не смотря на то, что автомобиль Ниссан «Кашкай» снят с учета 13.05.2009 года, в нарушение ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, Петросян А.А. управлял автомобилем 25.11.2010 года, т.е. спустя более 1 года с момента снятия автомобиля с учета.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( редакция от 10.05.2010 года) «О правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака « Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления, однако Петросяном А.А. требования п.1 ст. 12.1 КоАП РФ были проигнорированы. Доводы Петросяна А.А. о том, что автомобиль он купил 24.11.2010 года суд оценивает критически так как договор купли-продажи автомобиля суду не предоставлен, на основании вышеизложенного суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, 30.1-30-8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Петросяна А.А. на постановления 23 ДМ 543122, 23 БА 1140197 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении, и на протокол 23 ЖА 579614 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении о признании виновным Петросяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ - отказать, постановления 23 ДМ 543122, 23 БА 1140197 от 25.11.2010 года по делу об административном правонарушении - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: