Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 год
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.
при секретаре: Шаренковой Ю.В.
с участием представителя заявителя Телегина Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исакова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Исаков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении.
В обосновании своей жалобы Исаков А.Н. указал, что 29.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Ноте № под управлением водителя Исакова А.Н. и Хендай № под управлением водителя С. Постановлением 23 ДЕ 802251 от 02.11.2010 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Исаков А.Н..С вынесенным постановлением он не согласен и считает его не законным.
Так же, Исаков А.Н. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Длинной-Кирова. Водитель автомобиля Нисан Ноте двигался по ул. Длинной, которая имеет одностороннее движение, по направлению к улице Кирова. Движение производилось по левой полосе улицы. При подъезде к улице Кирова, выполняя требования дорожных знаков, водитель автомобиля Нисан Ноте остановился. В то же время по ул. Кирова по направлению к ул. Буденного двигался плотный транспортный поток. После того, как по ул. Кирова на отрезке от ул. Пашковской до ул.Длинной, автомобили остановились, перед пересечением улиц Кирова и Длинной, предоставив возможность автомобилю Нисан Ноте пересеч ул. Кирова. Убедившись, что полоса движения на отрезке от ул. Буденного до ул. Пашковская свободна, а водители которые двигались в сторону улицы Буденного остановились и разрешили движение, водитель Нисан Ноте начал движение. При пересечении ул. Кирова автомобиль Нисан Ноте врезался в автомобиль Хендай. Со слов свидетелей автомобиль Хендай тронулся с парковочного места по ул. Кирова объехал затор впереди стоящих машин и трамвая, выехал на полосу встречного движения по трамвайному пути, объехал несколько стоящих транспортных средств и допустил столкновение. При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хендай С. признал свою вину, объясняя это тем, что он поскорей хотел объехать затор по полосе встречного движения вплоть до пересечения ул. Длинной. На основании вышеизложенного просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель заявителя Исакова А.Н. требования заявленные в жалобе поддержал, и просил отменить постановление 23 ДЕ 802251 от 02.11.2010 года по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.
Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Ноте № под управлением водителя Исакова А.Н. и Хендай № под управлением водителя С. Постановлением 23 ДЕ 802251 от 02.11.2010 года виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Исаков А.Н.
Суд, изучив административный материал, материалы дела, доводы заявителя, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 года является законным и обоснованным, а данная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах дела схемы ДТП в соответствии с расположением транспортных средств, указанным местом столкновения, видно, что водитель автомобиля Хендай двигался по встречной полосе главной дороги, а автомобиль Нисан Ноте по второстепенной дороге. Однако согласно правил дорожного движения, транспортные средства движущиеся по второстепенной дороге должны уступать дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге не зависимо на какой полосе главной дороги находится транспортное средство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, 30.1-30-8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Исакова А.Н. на постановление № 23 ЖА 494493 от 02.11.2010 года о признании Исакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - отказать, постановление от 02.11.2010 года- оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: