Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова А.В.,
с участием представителя ГИБДД по КК Корниенко А.И.,
заявителя жалобы Осипова С.Я.,
заинтересованных лиц ФИО2
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова Сергея Яковлевича на постановление старшего лейтенанта милиции ФИО3. по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 года серии № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Осипов С.Я. обратился в суд с жалобой на постановление старшего лейтенанта милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 года серии ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что 24.12.2009 года в 11 часов 00 минут на ФИО5 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21074» г/н ФИО6 под его управлением, автомобиля «ВАЗ-21150» гФИО7 управлением водителя Плисова В.А., и автомобиля «ВАЗ-21053» г/н ФИО8 под управлением водителя Пузенко А.А.
12.02.2010 года инспектором ИАЗ ПДПС г. Краснодара старшим лейтенантом милиции Ефименко С.А. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований правил дорожного движения п.13.12 ПДД РФ. Однако выводы инспектора необоснованны и не соответствуют действительности, поскольку при вынесении постановления инспектором не были исследованы все обстоятельства дела, не приняты во внимание его показания, выводы экспертизы носят предположительный характер и не позволяют с достаточной и необходимой точностью установить наличие самого события административного правонарушения. В связи, с чем заявитель, с вынесенным постановлением не согласен, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм, а поэтому просит отменить постановление старшего лейтенанта милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 года серии ФИО9 считает наложенное на него взыскание неправомерным и необоснованным, так как правонарушение не совершал, виновником ДТП считает гражданина Плисова В.А.
В судебном заседании заявители Осипов С.Я. пояснил суду что 24.12.2009 года он двигался по ул. ФИО10 в сторону ФИО11 и при левом повороте в него въехал автомобиль под управлением Плисова В.А., который двигался на большой скорости из-за чего он не смог окончить маневр поворота на лево. В связи с этим, он считает виновником ДТП водителя Плисова В.А., который ехал на очень большой скорости, так как тормозить стал еще на расстоянии около 74 м. от него, а если бы он двигался с допустимой скоростью движения, ДТП бы не произошло. Кроме того, просит суд обратить внимание на тот факт, что сотрудники СПДПС ГИБДД по КК и криминалисты систематически указали заведомо ложные сведения, либо сфальсифицировали документы. Более того, Плисов В.А был оштрафован и признан виновным в превышении установленной скорости движения, за что в соответствии с законом инспектором ГИБДД был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, лейтенант Ефименко в схеме ДТП, которая загадочным образом исчезла, не указал ни каких расстояний, просвета тормозного пути Плисова В.А., в связи, с чем ему, не ясно тормозил ли вообще Плисов В.А. до столкновения или до удара отпустил тормоза. На основании изложенного просит суд отменить постановление старшего лейтенанта милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 года серии ФИО12 и направить данное дело в следственный отдел для проверки на предмет возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников ГИБДД по КК, и вынести частное определение в полк ДПС, о потере схемы ДТП.
Второй участник ДТП Плисов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы заявителя отказать, и пояснил суду, что 24.12.2009 года он двигался на своем автомобиле «ВАЗ-21150» по ул. Российской по левой полосе движения со стороны ул. Солнечной в г. Краснодаре, перед ним двигался автомобиль Мазда. Перед поворотом у дома ФИО13 автомобиль Мазда, резко затормозил и он, во избежание столкновения спереди идущим автомобилем, объехал его справа, и продолжал движение по крайней правой полосе, и в этот момент увидел автомобиль заявителя, совершавшего маневр поворота на лево. Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем Осипова С.Я. на его полосе движения не удалось. В результате столкновения пострадал автомобиль «ВАЗ-21053» под управлением водителя Пузенко А.А., который собирался совершать маневр поворота на ул. Российскую. Кроме того, удар с автомобилем Осипова С.Я. произошел на крайней правой полосе движения, более того, он не мог ехать по обочине, как утверждал Осипов С.Я., так как там дорога разбита фурами и там огромные ямы, и его тормозной путь идет четко по проезжей части и составил примерно 28 м. Он был привлечен к административной ответственности за превышение скорости по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 300 рублей. Виновником ДТП считает заявителя, который нарушил п. 13.12 ПДД.
Третий участник ДТП Пузенко А.А. в судебном заседании пояснил суду, что он на своем автомобиле «ВАЗ-21053» подъехал к перекрестку с ул. Российской со стоянки магазина. В это время автомобиль под управлением Осипова С.Я. совершал поворот налево, проехав одну полосу, на второй, столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21150» под управлением водителя Плисова В.А., двигавшимся слева от него в крайнем правом ряду. После столкновения автомобиль Осипова С.Я. откинуло на его стоящий автомобиль, повредив его заднюю дверь и крыло, а автомобиль «ВАЗ-21150» водителя Плисова В.А. ударил его в передний бампер по касательной. Оба автомобиля практически одновременно ударили его автомобиль. На основании изложенного считает, что его вины в ДТП нет, а поэтому оставляет данный вопрос на усмотрение суда.
Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебном заседании Корниенко А.И. просит в удовлетворении жалобы Осипова С.Я. отказать, поскольку старшим лейтенантом милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. было законно и обоснованно вынесено постановление от 12.02.2010 года о привлечении водителя Осипова С.Я. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований правил дорожного движения п. 13.12 ПДД РФ, так как водитель должен уступить дорогу транспорту, движущимся во встречном направлении. Утверждения заявителя, о том, что если бы Плисов В.А не превысил скорость, то ДТП не произошло, он считает необоснованными, поскольку причиной ДТП послужило не превышение Плисовым В.А. скорости движения, а по вине заявителя, который совершая поворот налево, должен был убедиться в безопасности своего маневра, что не создаст помех, чего он не сделал. Можно сказать так, что если бы Осипов С.Я. не совершал маневр поворота налево, то и ДТП бы не произошло. Что касается потерянной схемы ДТП, то пояснил, что ими административный материал на 19 листах был направлен в адрес федерального судьи Чабан И.А., почему сейчас административный материал на 16 листах он пояснить не может.
Заслушав пояснения заявителя Осипова С.Я., возражения второго участника Плисова В.А., третьего участника Пузенко А.А., пояснения свидетеля Васильева А.Н., заключение представителя ПДПС ГИБДД ГУВД КК Корниенко А.И., исследовав материалы дела, материалы по ДТП, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 24.12.2009 года в 11 часов 00 минут ФИО14 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21074» г/н ФИО15 под управлением заявителя Осипова С.Я., автомобиля «ВАЗ-21150» г/н ФИО16 под управлением водителя Плисова В.А., и автомобиля «ВАЗ-21053» г/н № № под управлением водителя Пузенко А.А.
Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС полка ГИБДД ГУВД по КК Коровиным С.В. была составлена с участием понятых схема ДТП, опрошены водители участвующие в столкновении и назначено административное расследование с целью проведения автотехнической экспертизы. 29.12.2009 года материал ДТП был направлен в ЭКЦ ГУВД КК для проведения экспертизы. По результатам которой старшим лейтенантом милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. № было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Осипова С.Я. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за невыполнение требований правил дорожного движения п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, и назначении административного наказания, в виде штрафа-300 рублей.
В судебном заседании установлено, что 24.12.2009 года Осипов С.Я. на автомобиле «ВАЗ-21074» г/н А № двигался по ул. Российской со стороны ул. 40 лет Победы в сторону ул. Солнечной и на против дома №134 совершая левый поворот не пропустил автомобиль «ВАЗ-21150» г/н № управлением Плисова В.А. движущейся во встречном прямолинейном направлении, в результате чего, произошло столкновение трех автомобилей. Водителем Осиповым С.Я. грубо нарушены требования п. 13.12 ПДД из которого следует при повороте на лево водитель обязан уступить транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, прямо или на право. Следовательно, данные требования Правил дорожного движения не соблюдены Осиповым С.Я. и это его нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Если бы Осипов С.Я. выполнил требования п.13.12 ПДД или бы двигался в прямолинейном направлении не совершая поворота на лево, то в дорожно-транспортное происшествие не произошло. Доказательствами того, что ДТП произошло по вине Осипова С.Я, являются показания второго участника ДТП Плисова В.А., третьего участника ДТП Пузенко А.А., а также показания свидетеля Васильева А.Н. управлявшим автомобилем «Мазда» и подтвердившего суду, что автомобиль под управлением Осипова С.Я, стал совершать левый поворот на не значительном расстоянии от его автомобиля 15-20 м. из-за чего он применил экстренное торможение и их автомобили разъехались на максимальном расстоянии в пол метра, когда они разъехались то он боясь, что его сзади идущий автомобиль догонит смотрел в зеркало заднего вида и видел, как автомобиль под управлением Плисова В.А. двигаясь по крайней правой полосе допустил столкновение с автомобилем под управлением Осипова С.Я. Второй участник ДТП Плисов В.А. также привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, за невыполнение требований правил дорожного движения п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ. Однако данное нарушение не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а поэтому суд и приходит к мнению, что виновником ДТП является водитель Осипов С.Я. который законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Данный факт проверялся руководством ПДПС ГИБДД ГУВД КК и 08.02.2010 года вынесено заключение о законности вынесенного постановления инспектором ГИБДД и нарушений действующего законодательства в результате проведенной проверки выявлено не было.
В связи с этим суд приходит к мнению, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение водителем Осиповым С.Я. требований п. 13.12 ПДД, согласно которым, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На основании изложенного, у суда нет никаких оснований к отмене постановления старшего лейтенанта милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. по делу об административном правонарушении от 12.02.2010 года серии № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Осипова Сергея Яковлевича на постановление старшего лейтенанта милиции ИАЗ ПДПС Ефименко С.А. по делу об административном правонарушении от № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: