Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова А.В.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. серии <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л:
Попов И.М. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. серии <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что 19.12.2010 года в 12 часов 00 минут напротив дома <данные изъяты> г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Митцубиси» г/н <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля «ВАЗ-2106» <данные изъяты> под управлением водителя Купченко П.И.
В этот же день ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенантом милиции Кравцовым А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Попов И.М. полностью поддержал заявленные требования своей жалобы, и просил удовлетворить их в полном объеме, и отменить незаконное постановление ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку, считает виновником в ДТП водителя Купченко П.И. который, нарушил требования п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.
Представитель заявителя Чебан С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы своего доверителя и пояснил суду, что постановление ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, о привлечении его доверителя к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено незаконно и необоснованно, полностью были сфальсифицированы инспектором ДПС, небыли исследованы все обстоятельства по делу. Кроме того, пояснил суду, что при составлении схемы ДТП на его доверителя было оказано серьезное психологическое давление, поскольку все сразу говорили о его неоспоримой виновности в дорожно-транспортном происшествии. Более того, инспектор ДПС заставил его доверителя зачеркнуть в материалах фамилии очевидцев происходящего, то есть его семью, которые незамедлительно прибыли на место ДТП.
Второй участник ДТП Купченко П.И. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Попова И.М. отказать, и пояснил суду, что 19.12.2010 года он двигался на своем автомобиле по ул. Крупской от ул. 8 Марта со скоростью около 50-60 км/ч. двигаясь в правом ряду, неожиданного для него с правой полосы обочины без включенного сигнала поворота, начал движение на разворот автомобиль заявителя, он предпринять экстренное торможение, но так как, дорожное покрытие было мокрым, то избежать столкновения не удалось. При этом пояснил, что схему ДТП, как он, так и сам заявитель подписывали собственноручно, и Попов И.М. изначально признавал свою вину в ДТП, о чем он написал в схеме ДТП без какого - либо психологического воздействия на него. В результате ДТП незначительно была повреждена левая дверь его автомобиля, а у Попова И.М. заднее левое крыло. Виновником ДТП считает водителя Попова И.М., который нарушил п. 8.8 ПДД.
Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК по доверенности Грошев С.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Попова И.М., поскольку считает вынесенное постановление ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. серии <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, о привлечении Попова И.М. к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, законным и обоснованным, так как именно заявителем были нарушены п.п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, и именно это нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Кроме того, просил суд учесть, что схема ДТП, составленная участниками ДТП по обоюдному согласию, и подписана ими была добровольно, еще до приезда сотрудников ГИБДД. Следовательно, оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.
Заслушав пояснения заявителя Попова И.М., его доверителя Чебан С.В., возражения второго участника ДТП Купченко П.И., представителя ПДПС ГИБДД ГУВД КК по доверенности Грошева С.О., исследовав материалы дела, материалы по ДТП, схему ДТП, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 19.12.2010 года в 12 часов 00 минут напротив <данные изъяты> г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Митцубиси» г/н <данные изъяты> 23, под управлением заявителя Попова И.М. и автомобиля «ВАЗ-2106» <данные изъяты> под управлением водителя Купченко П.И. Заявитель Попов И.М. и потерпевший Купченко П.И. по обоюдному согласию составили схему ДТП в которой Попов И.М. собственноручно написал, что ДТП произошло по его вине, так как он, совершая разворот, не пропустил транспортное средство под управлением Купченко П.И. движущееся в прямолинейном направлении. На основании этих данных ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенантом милиции Кравцовым А.Г. было вынесено постановление серии <данные изъяты> года в отношении заявителя Попова И.М., которым, он был признан виновным за нарушение п. 8.8 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 100 рублей. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников ДТП, суд также приходит к мнению, что виновным в данном ДТП является Попов И.М., который допустил нарушение п.8.8. ПДД РФ - то есть, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Данное требование правил ПДД РФ Попов И.М. не выполнил, в результате чего и произошло столкновение двух автомобилей. Из показаний второго участника ДТП Купченко П.И. следует, что автомобиль под управлением Попова И.М. начал делать маневр разворота в непосредственной близости от его автомобиля (3-5 метров) и он, не имел никакой технической возможности предотвратить столкновение, а, следовательно, нарушение Поповым И.М. п. 8.8 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В связи с этим, суд не может принять ссылку заявителя Попова И.М. о том, что Купченко П.И. нарушены п.п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ, так как эти нарушения не подтверждены материалами административного дела и ходом судебного заседания, а наоборот установлено, что Купченко П.И. двигался со скоростью 50-60 км/ч, что разрешено Правилами Дорожного Движения РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. <данные изъяты> года о привлечении Попова И.М. к административной ответственности, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, законным и обоснованным.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Попова Игоря Михайловича об отмене постановления ИДПС ПДПС г. Краснодара лейтенанта милиции Кравцова А.Г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: