Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар 11 марта 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., с участием представителя администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Викторовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации Центрального внутригородского административного округа г. Краснодара от 02.02.2011 года № об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Центрального внутригородского административного округа г. Краснодара от 02.02.2011 года № об административном правонарушении Юрков С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.6.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением Юрков С.С. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Центрального внутригородского административного округа г. Краснодара от 02.02.2011 года № об административном правонарушении, в обоснование которой указал, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей, за оказание услуг по перевозке пассажиров таксомоторами индивидуального пользования с нарушением требований законодательства Краснодарского края 1217-КЗ. ФИО1 считает постановление 02.02.2011 года № незаконным и необоснованным, поскольку, не осуществляет перевозку пассажиров, так как его автомобиль предназначен только лишь для перевозки грузов, в связи с этим, просит постановление от 02.02.2011 года № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Юрков С.С. в трижды в назначенные судебные заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Представитель администрации ЦВО г. Краснодара Викторова Н.И. доводы жалобы заявителя не признала, и просила отказать в ее удовлетворении, поскольку Юрков С.С. оказывал услуги по перевозки пассажиров на территории Краснодарского края, без шашечного пояса на боковых поверхностях авто, однако с опознавательным фонарем такси.
Заслушав возражение представителя администрации ЦВО г. Краснодара Викторовой Н.И., обстоятельно исследовав материалы дела, судсчитает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 11.01.2011 года в 08 часов 50 минут составлен протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС г. Краснодара за № ЖА <данные изъяты> в отношении Юркова С.С. на основании чего Постановлением административной комиссии Центрального административного внутригородского округа г. Краснодара от 02.02.2011 года Юрков С.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
На основании п.2 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за оказание услуг по перевозки пассажиров таксомоторами индивидуального пользования с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками и информационному обеспечению.
В соответствии с п.1 ч 2 ст.8 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 года №1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае» установлены требования, предъявляемые именно к таксомоторам индивидуального пользования, которым является автомобиль - Юркова С.С. заключающиеся в том, что для обеспечения сигнальности и опознаваимости в общем транспортном потоке, должен иметь на боковых поверхностях кузова - символику таксомоторных перевозок - композицию из контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке (п. 1 в ред. Закона Краснодарского края от 04.04.2008 N 1443-КЗ).
Доводы заявителя о том, что он не осуществляет перевозку пассажиров, на своем автомобиле, так как его автомобиль предназначен только лишь для перевозки грузов, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку было установлено, что автомобиль заявителя оказывал услуги по перевозки пассажиров и грузов на территории Краснодарского края легковым такси, без опознавательных знаков, то есть - шашечного пояса на боковых поверхностях авто, но при этом с опознавательным фонарем на крыше.
В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается: противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В данном случае ответственность установлена ч. 2 ст.6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», что соответствует требованиям федерального законодательства.
Привлеченный к административной ответственности Юрков С.С.- физическое лицо-водитель таксомотора, работающий на юридическое лицо ООО «Такси Союз», зарегистрированное на территории Республики Адыгея (входящей в состав РФ).
Оказывая услуги по перевозки пассажиров таксомотором индивидуального пользования на территории Краснодарского края Юрков С.С. без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал, что на него не распространяются положения закона Краснодарского края от 27.03.2007 года № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае», поскольку его автомобиль используется лишь для перевозки грузов.
Данное обстоятельство указывает на наличие состава административного правонарушения в действиях Юркова С.С., что подтверждается материалами дела, из этого следует, что административной комиссией ЦО г. Краснодара было законно и обоснованно вынесено постановление о привлечении Юркова С.С. к административной ответственности, так как у комиссии представленные материалы не вызвали сомнения, поскольку были составлены уполномоченным законом органом.
Ввиду того, что оказываются услуги по перевозки пассажиров на территории Краснодарского края таксомотором индивидуального пользования, без опознавательных знаков, то есть - шашечного пояса на боковых поверхностях автомобиля, является грубым нарушением требований, предъявляемых к таксомоторам индивидуального пользования на территории Краснодарского края, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.6.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» в отношении Юркова С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8.КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации Центрального внутригородского административного округа г. Краснодара от 02.02.2011 года № об административном правонарушении - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Судья: