Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2011 год       

федеральный судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.

при секретаре:         Шаренковой Ю.В.

с участием заявителя        Мелиховой Н.Ч.

второго участника ДТП       Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мелиховой Нафсет Чемалевны на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Мелихова Н.Ч. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В обосновании своей жалобы Мелихова Н.Ч. указала, что 01.10.2010 года в 14 час. 50 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда № под управлением водителя Мелиховой Н.Ч., и автомобиля ВАЗ 2109 № под управлением водителя Ч.

В данном ДТП виновной признана Мелихова Н.Ч. С вынесенным постановлением она не согласна, так как она стояла на перекрестке <адрес> со стороны <адрес> для переезда <адрес>. С правой стороны стояли четыре автомобиля с указанием поворота налево. Один из водителей уступил ей право первоочередного проезда. Мелихова Н.Ч. начала движение, и при пересечении перекрестка произошел удар в левое переднее крыло ее автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем, который не имел преимущественного права проезда.

В судебном заседании заявитель Мелихова Н.Ч. свои требования заявленные в жалобе подержала, и просила признать действия сотрудников ОГИБДД ГОВД составивших в отношении нее протокол неправомерным, составленный в отношении нее протокол 23 ЖА 495268 от 23.11.2010 года и постановление 23 ДЕ 898836 от 23.11.2010 года отменить.

Второй участник ДТП Ч. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил: что он, двигался по <адрес> в правой полосе, подъезжая к перекрестку с <адрес>, слева от него резко выехал автомобиль Хонда №, столкновения избежать не удалось.                                                                                                        

Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть жалобу Мелиховой Н.Ч. в отсутствие представителя ГИБДД.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2010 года в 14 час. 50 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда № под управлением водителя Мелиховой Н.Ч., и автомобиля ВАЗ 2109 № под управлением водителя Ч.

Так же в судебном заседании установлено, что по данному факту 23.11.2010 года было вынесено постановление 23 ДЕ 898836 на основании которого Мелихова Н.Ч. признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

Суд, изучив административный материал, материалы дела, доводы заявителя, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года является законным и обоснованным, а данная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела схемы ДТП в соответствии с расположением транспортных средств, полученными вследствие столкновения механическими повреждениями транспортных средств, указанным местом столкновения, видно, что водитель автомобиля Хонда № Мелихова Н.Ч., выезжая со второстепенной дороги <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2109 № под управлением водителя Ч. и допустила столкновение с ним. Этот факт подтверждает и схема ДТП составленная на месте происшествия которая подписана понятыми Л., К., а также участником ДТП водителем Ч. с которой он был согласен. Так же схема ДТП подписана и инспектором ДПС лейтенантом милиции Ш. Так же вина Мелиховой Н.Ч. подтверждается свидетельскими показаниями К1. который пояснил, что он, двигался по <адрес>, перед пересечением с <адрес>, был вынужден остановиться в связи с тем что две передние машины ожидали возможности выполнения поворота налево на <адрес>. Автомобиль ВАЗ 2109 № двигался с ним в одном ряду, и когда он стал объезжать с правой стороны колону стоящих машин при пересечении ул. <адрес> в него врезался автомобиль Хонда №. Е., который так же указал, что на пересечении <адрес> ожидая возможности повернуть на лево, увидел как с <адрес> в прямом направлении на перекресток выехал автомобиль Хонда № и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ двигавшимся по главной дороге. С., который пояснил что, водитель автомобиля Хонда начал выезжать со второстепенной дороги на главную, не уступив при этом дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, 30.1-30-8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Мелиховой Нафсет Чемалевны на постановление 23 ДЕ 898836 от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении от 01.10.2010 года - отказать, постановление 23 ДЕ 898836 от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении от 01.10.2010 года - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: