Р Е Ш Е Н И Е 25 января 2011 год в составе: федерального судьи: Чабан И.А. при секретаре: Шаренковой Ю.В. с участием правонарушителя Совкова А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Совкова А.Г. на постановление 23 ДЕ 317974 от30.11.2010 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ Совков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление 23 ДЕ 317974 от 30.11.2010 года по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы Совков А.Г. указал, что 30 ноября 2010 года в 18 час. 05 мин., Совков А.Г. управляя автомобилем КИА РИО № двигался по ул. Красной г.Краснодара направляясь со стороны ул. Буденного в сторону ул. Пашковской. Его остановили сотрудники ДПС. Сославшись на визуальное определение наличия на стеклах автомобиля тонировочной пленки, произвели замеры светопропускания передних боковых стекол прибором тоник 1938 и составили протокол об административном правонарушении 23 ЖА 580556 от 30 ноября 2010 года, после чего вынесли постановление 23 ДЕ 317974 от 30 ноября 2010 года и предоставили требование о прекращении административного правонарушения. С данным постановлением Совков А.Г. не согласен, так как, инспектор ДПС не имел права использовать прибор, так как он не является инспектором технического надзора ГИБДД, т.е. не является тем субъектом, который наделен специальными полномочиями, обладает соответствующими специальными знаниями, навыками и умениями использовать средства диагностики. В судебном заседании заявитель Совков А.Г. требования заявленные в жалобе поддержал. Просил удовлетворить жалобу в полном объеме. Представитель Полка ДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть жалобу Совкова А.Г. в отсутствие представителя ГИБДД. В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2010 года водитель Совков А.Г. управляя автомобилем КИА РИО № двигался по ул. Красной г.Краснодара направляясь со стороны ул. Буденного в сторону ул. Пашковской. Где и совершил нарушение п.7.3 правил дорожного движения, т.е. управлял автомобилем на стекла которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя. Сотрудниками ДПС после проведения замеров светопропускания передних боковых стекол, был составлен протокол 23 ЖА 580556 и вынесено постановление 23 ДЕ 317974 об административном правонарушении с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Так же в судебном заседании установлено, что сотрудниками ДПС, гр. Совкову А.Г. было предоставлено требование о прекращении административного правонарушения, подписывать которое он отказался. Суд считает, так как передние боковые стекла автомобиля КИА РИО № действительно были покрыты тонировочной пленкой ограничивающей обзор с места водителя, что подтверждается пояснениями понятого О., который указал что он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, для проверки нанесенных покрытий на передние боковые стекла на автомобиле КИА РИО. В ходе проверки прибор Тоник показал 3,2% светопропускаемости передних боковых стекол. И пояснениями понятого А., который так же пояснил, что он являлся понятым при проверки нанесенных покрытий на передних боковых стеклах автомобиля КИА РИО. Прибор Тоник показал 3,2% светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля КИА РИО. Прибор Тоник был исправен, имел свидетельство о проверке и был годен до 12.02.2011 года. Так же Совкову А.Г. инспекторами ДПС было предъявлено требование о прекращении административного правонарушения, которое водитель Совков А.Г. подписывать отказался. Однако, в соответствии с законом, в случае невыполнения требования о прекращении административного правонарушения, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ гражданин может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере от <данные изъяты> рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. На основании вышеизложенного суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, 30.1-30-8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Совкова А.Г. на постановление 23 ДЕ 317974 от 30.11.2010 года о признании виновным Совкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ- отказать, постановление от 23 ДЕ 317974 от30.11.2010 года - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: