ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22» февраля 2011 года город Краснодар Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе: Председательствующего Судьи Чемеричко Л.С. при секретаре Корольковой А.В. с участием заинтересованного лица Шамраевой Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Галушко Е.В. к УВД по г. Краснодару о признании действий инспектора ОИАЗ УВД по г. Краснодару незаконными и устранении допущенных нарушений УСТАНОВИЛ: ИП Галушко Е.В. обратился в суд к УВД по г. Краснодару заявлением о признании действий инспектора ОИАЗ УВД по г. Краснодару незаконными и устранении допущенных нарушений, мотивируя свои требования тем, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию телематических услуг в связи в сети Интернет - клубов, т.е. оказанию услуг по доступу в «Интернет». 2 января 2011 года инспектором ОИАЗ УВД по г. Краснодару подполковником милиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание Галушко Е.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица УВД по г. Краснодару считала действия инспектора ОИАЗ УВД по г. Краснодару ФИО1 законными, обоснованными, представив суду постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 27.01.2011 года о привлечении ИП Галушко Е.В к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело. В данном случае суд не находит каких-либо существенных нарушений мировым судьей процессуальных требований предусмотренных настоящим Кодексом, не позволивших всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело. Мировой судья полно и правильно исследовал доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, назначил правонарушителю справедливое, обоснованное наказание, основанное на требованиях Закона. Доказательств, подтверждающих доводы жалобы, заявителем не представлены ни в судебном заседании, ни в материалах дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 27.01.2011 года о привлечении ИП Галушко Е.В к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 27.01.2011 года о привлечении ИП Галушко Е.В к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - оставить без изменения. Заявление ИП Галушко Е.В. об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара от 27.01.2011 года - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: