РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 г.                                                                                                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                                                                             Чемеричко Л. С.

при секретаре:                                                                                               Корольковой А. А.

при участии представителя правонарушителя                                          Сафразьян И.Г.                                                                                                                          представителя администрации ЦВО г. Краснодара                                  Викторовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябушкина Г.Б. на постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Рябушкин Г.Б. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В обоснование заявленных требований Рябушкин Г.Б. указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. Двадцать лет назад на участке, которым он пользуется, был построен гараж. Заявитель полагает, что постановление вынесено с нарушением норм права, поскольку согласно действовавшему на момент вынесения постановления законодательству разрешение на строительство гаража на находящемся в его пользовании земельном участке не требовалось, в связи с чем, такое строительство гаража не является административным правонарушением.

В судебном заседании представитель правонарушителя Рябушкина Г.Б. по доверенности Сафразьян И.Г. жалобу поддержал, просил суд постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года - отменить, производство по делу прекратить.                                                                                                                    

Представитель администрации центрального внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Викторова Н.И. возражала против удовлетворения жалобы Рябушкина Г.Б.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Постановлением административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года Рябушкин Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 Закона Краснодарского края № 608-КЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в обжалуемом постановлении Рябушкин Г.Б. без согласования с совладельцами и разрешения на строительство возвел на находящемся в общем долевом пользовании участке хоз.блок литер «Г3», общей площадью 59,5 кв. м.

Вместе с тем, ранее 05.11.2008 года постановлением той же административной комиссией Центрального внутригородского округа города Краснодара № 44 Рябушкин Г.Б. был привлечен к административной ответственности по статье 8.1 Закона № 608 КЗ, в виде предупреждения, которая предусматривает невыполнение требований правил землепользования и застройки, а именно за то, что им по <адрес> установлен гараж из капитального материала без разрешительных документов.

В соответствии со статьей 3.2 КоАП РФ предупреждение и административный штраф являются самостоятельными видами административного наказания и в соответствии со ст. 3.3 КоАП РФ предупреждение и административный штраф могут устанавливаться и применяться в качестве основного административного наказания.

В ст. 4.1 КоАП РФ предусматривает, что никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ гласит, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу надлежит прекратить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Жалобу Рябушкина Г.Б. на постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Центрального внутригородского округа города Краснодара № 2 от 19 января 2011 года - отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.