Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                                     Крюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания                    Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитана милиции ФИО4 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кипа Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитана милиции ФИО4 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ, в которой она просит его отменить и возвратить административный материал в ИАЗ ПДПС г.Краснодара на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы заявительница указала, что согласно постановления об административном правонарушении от 22.03.2011 года, 28.02.2011 года она, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> на пересечении улиц Калинина и Чкалова в <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД выехала на пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «Пежо», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигавшимся по ул. Чкалова на зеленый сигнал светофора. Заявительница ссылается на то, что светофор на перекрестке не работал, а водитель ФИО5 не уступил ей дорогу, двигаясь по второстепенной дороге, в связи с чем возникло ДТП.

В этот же день инспектором ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитаном милиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кипа Л.В. к административной ответственности за нарушение ст. 12.12 КоАП РФ, и возвратить административный материал в ИАЗ ПДПС г.Краснодара на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявительница Кипа Л.В. не явилась, сообщив по телефону, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и пояснила при этом, что на доводах своей жалобы настаивает, поскольку она ехала по главной дороге, и светофор на перекрестке не работал. Что было после столкновения, она не помнит. Помнит только, что видела слева на перекрестке белый автомобиль.

Представитель ИАЗ ПДПС по КК в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «Пежо 406» по ул.Чкалова в сторону ул.Длинной от ул.Северной со скоростью около 50 км/ч на зеленый сигнал светофора, который показывал еще 11 секунд. Когда он проезжал перекресток, то увидел красную иномарку, которая двигалась на красный сигнал светофора. ФИО5 попытался уйти от удара, принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Красная иномарка ударила его в левую среднюю стойку. Никакого белого автомобиля на перекрестке в момент ДТП не было. Кроме того, Кипа Л.В. находилась в стадии сильного алкогольного опьянения, так как у нее была несвязанная речь, запах изо рта и она не могла ходить.

Заслушав пояснения заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, схему ДТП, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: 28.02.2011 года Кипа Л.В., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на пересечении улиц Калинина и Чкалова в г.Краснодаре, в нарушение п. 6.2 ПДД выехала на пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «Пежо», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигавшимся по ул. Чкалова на зеленый сигнал светофора.

В этот же день инспектором по ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитаном милиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кипа Л.В. к административной ответственности за нарушение ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Доводы заявительницы о том, что на светофор в момент ДТП на перекрестке не работал, суд считает не состоятельными, поскольку согласно ответу директора ГУП КК «СМЭУ» на запрос инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитана милиции ФИО4, светофорный объект на перекрестке улиц Калинина и Чкалова должен работать с 06 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в режиме рабочей программы, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 20 мин. до 23 час. 20 мин. заявок о неисправности светофорного объекта, отсутствие сигналов или сбоев в работе не зафиксировано.

Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7 и ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Пежо» на перекрестке улиц Калинина и Чкалова в г.Краснодаре двигался на зеленый сигнал светофора, и в него врезался автомобиль «Хонда», который двигался на красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитана милиции ФИО4 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кипа Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ, законным и обоснованным.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара капитана милиции ФИО4 серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: