РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 16 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Мантул Н.М., при секретаре Тес М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Артемова С.Ю. об отмене постановления БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Артемов С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. В момент фиксации административного правонарушения он находился целый день на работе - в здании, расположенном по <адрес> в <адрес>, из города не выезжал и за рулем транспортного средства - автомобиля БМВ Х5, госномер № регион, принадлежащего ему на праве собственности в период фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в автоматическом режиме на автодороге ФАС “ДОН” 1382 км.+689 м слева не находился, что подтверждается справкой с места работы и могут подтвердить свидетели, присутствовавшие с ним на работе в этот день до 18 часов и после 18 часов его родственники. Таким образом, постановление БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении на него наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.. В судебном заседании заявитель Артемов С.Ю. поддержал жалобу в полном объеме и просил суд ее удовлетворить. В судебное заседание представитель БДПС УМВД России по г. Краснодару не явился, о времени и месте слушания жалобы уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения заявителя, суд признает причину не явки представителя БДПС УМВД России по г. Краснодару не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие. Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Артемов С.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Заявитель жалобы Артемов С.Ю. является собственником автомобиля БМВ Х5 госномер № регион, однако в судебном заседании достоверно установлено, что в момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения Артемов С.Ю. находился целый день на рабочем месте - в здании, расположенном по <адрес> в <адрес>, из города не выезжал и за рулем транспортного средства - автомобиля БМВ Х5 госномер № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут на автодороге ФАС “ДОН” 1382 км.+689м слева не находился Указанное подтверждается справкой с места работы и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Луниной А.В., присутствовавшей с ним на работе в этот день до 18 часов, а после 18 часов его родственники - Артемова И.В., Моховая Е.Ю. подтвердили, что он находился дома. Согласно ч.1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средстсво находилось во владении или пользования другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Таким образом, постановление БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Артемова С.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, требования заявителя Артемова С.Ю. о признании незаконным и подлежащем отмене постановления БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, наложении на него наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 24.5,30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить жалобу Артемова С.Ю. об отмене постановления БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Отменить постановление БДПС УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о признании виновным Артемова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Судья Мантул Н.М.