РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2012 года                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи                    Мантул Н.М.

при секретаре       Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гедзюна Р.В. об отмене постановления Административной комиссии администрации Центрального административного округа г. Краснодара,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Гедзюн Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии администрации Центрального административного округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В обоснование жалобы Гедзюн Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил определение о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административной комиссией администрации Центрального округа г. Краснодара. Письмо с уведомлением было доставлено на почтовое отделение № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты, а получено им, заявителем лиши вечером, по приходу домой с работы, в тоже время рассмотрение дела было назначено на 14 часов 00 минут.

Заявитель в жалобе просит суд отменить постановление Административной комиссии администрации Центрального административного округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании заявитель жалобы Гедзюн Р.В. доводы жалобы полностью поддержал и указал, что не присутствовал на заседании комиссии при вынесении спорного постановления, поскольку не своевременно получил копию определения о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административной комиссией администрации Центрального округа г. Краснодара. Постановление в нарушение закона было вынесено в его отсутствие.

В связи с изложенным заявитель Гедзюн Р.В. просит суд отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное административной комиссией Администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара о назначении ему административного наказания в соответствии с п. 11 ст. 3.2 Закона №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» и штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель администрации Центрального округа города Краснодара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что считает, что постановление административной комиссии администрации Центрального округа г. Краснодара вынесено законно и обоснованно и просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Тщательно исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, представителя администрации Центрального округа г. Краснодара, суд считает доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом <данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Гедзюн Р.В. на основании акта № проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара было вынесено определение о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласно которого протокол об административном правонарушении был назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00. Копия указанного определения была направлена в адрес Гедзюна Р.В. заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации Центрального внутригородского округа <адрес> было вынесено постановление №, которым Гедзюн Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 п. 11 Закона №608-КЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В то же время, как установлено судом заявитель настоящей жалобы Гедзюн Р.В. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Как видно из представленного суду извещения № на почтовое отделение Краснодар 63 заказное письмо с уведомлением в на имя Гедзюн Р.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты. Соответственно, получить письмо на руки до 14.00 заявитель жалобы не мог.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно в соответствии с ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении, чего тоже сделано не было в нарушение закона.

Как уже отмечалось выше, суду также не представлено доказательств того, что Гедзюн Р.В., как лицо, совершившее правонарушение, был извещен надлежащим образом о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией администрации Центрального округа г. Краснодара протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара о привлечении к административной ответственности Гедзюна Р.В. и назначении ему административного наказания в соответствии с п. 11 ст. 3.2 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а производство по административному делу в отношении Гедзюна Р.В. прекращению.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гедзюна Р.В. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара о привлечении к административной ответственности Гедзюна Р.В. и назначении ему административного наказания в соответствии с п. 11 ст. 3.2 Закона №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

           Судья                                               Н.М.Мантул