РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар        01 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Старикова М.А.

при секретаре        Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островерховой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Островерхова Т.Н. обратилась в суд и просит отменить постановление № от 14.12.2011 г. Административной комиссии администрации г. Краснодара, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 П.11 Закона № 608-КЗ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование жалобы Островерхова Т.Н. пояснила, что в постановлении № от 14.12.2011 г. Административной комиссии администрации г. Краснодара указано, что 01.12.2011 г. в 11 часов 00 минут по <адрес> она допустила нарушение правил благоустройства города, выразившееся в размещении временного сооружения (гаража) площадью 18 кв.м. без разрешительных документов. С вынесенным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку она никакого отношения к гаражу № по <адрес> не имеет, он не принадлежит ей ни на праве собственности, ни на праве владения. В связи с чем, правонарушения не совершала.

Кроме того, Островерхова Т.Н. просит суд восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку процессуальный срок для обжалования пропущен из-за болезни.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Представитель Администрации ЦО г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о пропуске заявителем срока для обжалования постановления, суд полагает правильным указанную Островерховой Т.Н. причину пропуска срока для обжалования признать уважительной, так как срок был пропущен в связи с заболеванием, что подтверждается имеющимися в деле копиями документов. Таким образом, суд считает необходимым восстановить Островерховой Т.Н. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.12.2012 года и рассмотреть жалобу по существу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, а именно десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от 14.12.2011 г. Административной комиссии администрации г. Краснодара, Островерхова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 П.11 Закона № 608-КЗ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанного постановления «01.12.2011 г. в 11 часов 00 минут по <адрес> допустила нарушение правил благоустройства города, выразившееся в размещении временного сооружения (гаража) площадью 18 кв.м. без разрешительных документов».

В судебном заседании установлено, что гараж № по <адрес> не принадлежит Островерховой Т.Н. ни на праве собственности, ни на праве владения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление № от 14.12.2011 г. Административной комиссии администрации г. Краснодара в отношении Островерховой Т.Н. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Островерховой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № от 14.12.2011 г. Административной комиссии администрации г. Краснодара в отношении Островерховой Т.Н. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Островерховой Т.Н. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья-