РЕШЕНИЕ 20 марта 2012года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Дворникова Н.Л., при секретаре Козубня П.Н., с участием: заявителя Королевой С.Г., инспектора ДПС ОБ ДПС города Краснодара Алексеенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королевой С.Г. на постановление и протокол по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Королева С.М. обратилась в суд с жалобой на постановление № 23 ДЕ 198968 от 27.01.2012г. и протокол 23 ЯМ 045454 от 27.01.2012г. по делу об административном правонарушении. В обосновании своей жалобы Королева С.Г. указала, что 12.01.2012г. она управляла автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, и двигалась по ул.Корницкого в г.Краснодаре со стороны уо.Новокузнечной в сторону ул.Кузнечной. Перед перекрестком она остановилась, дожидаясь разрешающего сигнала светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, она выехала на перекресток и в её автомобиль врезался автомобиль марки Хюндай, гос. номер №, под управлением водителя Агаджанян А.С., который двигался по ул.Северной со стороны ул.Ломоносова в сторону ул.Садовой на пересечении ул.Корницкого со скоростью 80км/ч на запрещающий сигнал светофора. Слева от неё находился автомобиль, в связи с чем, обзор был затруднен. ИДПС ОБД ПС г.Краснодара Алексеенко С.М. 27.12.2012г. был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно постановления, на основании ч.2 ст.12.23 КоАП РФ, не неё наложен штраф в размере одной тысячи рублей за нарушение п.п. 8.1, 13.8 КоАП РФ. Считает, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении незаконно и необоснованно, т.к. она не нарушала правил дорожного движения и двигалась на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, инспектор ДПС не учел, что слева от неё был автомобиль, который заслонял обзор, а автомобиль Хюндай выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Также инспектором ДПС при вынесении протокола и постановления по делу об административном правонарушении не было учтено то, что момент ДТП был зафиксирован камерой внешнего наблюдения. Таким образом, водитель Хюндай Агаджанян А.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, на основании ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за выезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждает её невиновность в ДТП. Вместе с тем, она была лишена возможности представить доказательства, а также воспользоваться юридической помощью, так как протокол и постановление по делу об административном правонарушении были вынесены в один день. В судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление № 23 ДЕ 198968 от 27.01.2012 год и протокол по делу об административном правонарушении 23 ЯМ 045454 от 27.01.2012г. и прекратить производство по делу. Инспектор ДПС ОБ ДПС города Краснодара Алексеенко С.М. просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо Агаджанян А.С., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Обстоятельно выслушав доводы заявителя, инспектора ДПС ОБ ДПС города Краснодара, изучив материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Королевой С.Г. на постановление и протокол по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 12.01.2012г. Королева С.Г. управляя автомобилем Хонда, гос. номер №, двигалась по ул.Корницкого со стороны ул.Новокузнечной в сторону ул.Кузнечной, и при начале движения не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, и допустила столкновение с автомобилем Хюндай, гос. номер № под управлением водителя Агаджанян А.С. Суд приходит к выводу о том, что вина в указанном дорожно-транспортном происшествии обоюдна. Материалами дела об административном правонарушении, а также в судебном заседании установлено, что водитель Королева С.Г. нарушила п.п. 8.1, 13.8 ПДД, а именно: не убедилась в отсутствии препятствий на перекрестке, а также не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу автомобилю, завершающему движение на перекрестке, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем Хюндай, под управлением водителя Агаджанян А.С. В свою очередь, водитель Хюндай - Агаджанян А.С. также нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.6.2, а именно: управляя автомобилем Хюндай, гос. номер №, двигался по ул.Северной со стороны ул.Ломоносова в сторону ул.Садовой, и на пересечении с ул.Корницкого выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Хонда, гос. номер №, под управлением водителя Королевой С.Н., двигавшейся по ул.Корницкого со стороны ул.Новокузнечной в сторону ул.Кузнечной. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах, также подтверждается пояснениями Агаджанян А.С., данными в ходе судебного заседания 21.02.2012г., согласно которым, он, Агаджанян А.С., управляя автомобилем Хюндай, гос. номер А001АА123, двигался по ул.Северной в сторону ул.Красной со скоростью 50км/ч. На желтый сигнал светофора он начал пересекать перекресток ул.Северной и Корницкого. Однако, в момент пересечения перекрестка, загорелся красный сигнал светофора. С ул.Корницкого незаметно для него тронулся автомобиль Хонда Цивик, с которым произошло столкновение. Автомобиль под управлением Королевой С.Г. он не видел, так как уходил от столкновения с автомобилем ВАЗ 2109. Суд находит несостоятельными доводы Королевой С.Г. о том, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении незаконны и необоснованны в связи с тем, что при их вынесении инспектор ДПС не учел, что слева от автомобиля Королевой С.Г. находился автомобиль ВАЗ, который закрывал обзор. Суд обращает внимание на тот факт, что Королева С.Г., при начале движения, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу автомобилю Хюндай, завершающем движение через перекресток. Согласно п.13.8 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Суд приходит к выводу, что при оценке данной дорожной ситуации, выводы должностного лица ДСП ОБ ДПС г.Краснодара о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение требований п.п.8.1, 13.8 ПДД РФ водителем Королевой С.Г., а также невыполнение требований п.6.2 ПДД водителем Агаджанян А.С., соответствует обстоятельствам ДТП, установленным в ходе судебного заседания, а также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Суд критически относится к доводам заявительницы о том, что ДТП произошло не по её вине, поскольку данное обстоятельство противоречит материалам по делу об административном правонарушении. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Королевой С.Г. и Агаджанян А.С. полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Таким образом, суд находит обжалуемое постановление и протокол по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, соответствующими закону по существу, вынесенными в соответствии с соблюдением процессуальных норм уполномоченным должностным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу Королевой С.Г. на постановление № 23 ДЕ 198968 от 27.01.2012г. и протокол 23 ЯМ 045454 от 27.01.2012г. по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление и протокол - без изменения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий