РЕШЕНИЕ 13 марта 2012 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кутян Е.Ф на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. УСТАНОВИЛ: Кутян Е.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В обосновании своей жалобы Кутян Е.Ф. указал что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС г. Краснодара Я. вынесено постановление о привлечении Кутян Е.Ф. к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Заявитель Кутян Е.Ф. не согласился с данным постановлением при этом пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Субару № в темное время суток, и был остановлен инспектором ДПС. Подчинившись требованию инспектора, Кутян Е.Ф. остановил свой автомобиль и отстегнул ремень безопасности, для того чтобы дотянуться до бардачка салона и достать водительское и регистрационное удостоверения. После того как инспектор ДПС подошел к автомобилю Кутян Е.Ф., он сообщил что Кутян Е.Ф. был остановлен за нарушение п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения, которое обязывает водителя транспортного средства быть пристегнутым при движении. Однако Кутян Е.Ф. в момент движения был пристегнут, и отстегнул ремень уже после того как остановил свой автомобиль. На основании изложенного Кутян Е.Ф.просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить. В судебном заседании представитель заявителя Кутян Е.Ф. - Г. действующий на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержал, и просил удовлетворить жалобу в полном объеме. Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует запись в журнале исходящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Краснодара. О причинах своей неявки суду не сообщил. Обстоятельно изучив материалы дела, требования и доводы заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Кутян Е.Ф. не обоснована и удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на автодороге Краснодар-Кропоткин 202 км + 200 м водитель Кутян Е.Ф. управляя автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности. Так же в судебном заседании установлено, что данному правонарушению инспектором ДПС ОБДПС г. Краснодара Я. было вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутян Е.Ф. к административной ответственности. Суд находит вышеуказанное постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений. Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд находит спорное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Доказательств подтверждающих доводы заявителя представлено суду не было, в связи с чем суд к доводам указанным заявителем относится критически. На основании вышеизложенного, суд находит спорное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 26.11 КоАП РФ, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу Кутян Е.Ф на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения. Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: