Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года          Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                                      Крюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания                     Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Беликов О.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Авакимовым А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч.1 статьи 12.2 КоАП РФ. Однако выводы инспектора необоснованны и не соответствуют действительности, поскольку при вынесении, как протокола, так и постановления инспектором не точно была указана дата их составления, которая бы свидетельствовала о факте правонарушения, отсутствовали свидетели, позволяющие точно определить факт события правонарушения, в ходе составления протокола и вынесения постановления инспектором не были разъяснены права в соответствии с требованиями КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, следовательно, из протокола об административном правонарушении нельзя установить, полноту события правонарушения, так как он составлен в нарушении требований п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а поэтому является незаконным и необоснованным. На основании изложенного просит отменить постановление ИДПС ОБДПС по <адрес> старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Беликов О.А. полностью поддержал заявленные требования жалобы и просил их удовлетворить, и отменить незаконное постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, он был остановлен сотрудником ДПС старшим лейтенантом полиции Авакимовым А.В., который попросил его предъявить документы. На его вопрос, что он нарушил, сотрудник ДПС Авакимов А.В. не мог внятно ему ответить и на протяжении сорока пяти минут неоднократно менял статьи КоАП РФ и угрожал ему лишением водительских прав по надуманным основаниям. Понимая безысходность ситуации, инспектором Авакимовым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом, указав правонарушение, которого он не совершал, поскольку в момент остановки номерной знак его автомобиля хорошо был виден.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был, извещен о дне и времени судебного заседания, причины неявки в суд не представил, однако по телефону зам командира батальона Хмура А.А. сообщил, что инспектор ДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенант полиции Авакимов А.В. уволен из органов по негативным основаниям.

Заслушав пояснение заявителя Беликова О.А., исследовав материалы дела, материалы по ДТП, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на <адрес> заявитель Беликов О.А. управлял автомобилем марки «Хендай Соната» №, с нечитаемым передним регистрационным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции Авакимовым А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении заявителя Беликова О.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч.1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав административные материалы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно, поскольку из представленных суду материалов, в деле отсутствует подтверждение (видеофиксация) или объяснения свидетелей о совершении Беликовым О.А. административного правонарушения, то есть управление автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком, а поэтому не представляется возможным, установить факт имевшего быть административного правонарушения.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины в действиях лица привлекаемого к административной ответственности лежит на органах производящих административное расследование, а лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств, а поэтому суд приходит к выводу, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении не известно от какой даты серия <адрес> составленный и постановление по делу об административном правонарушении также исправленный, но точную дату его составления установить не возможно, не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку такого рода правонарушения, должно подтверждаться видеосъемкой, а других доказательств, свидетельствующих о совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в деле не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Беликова О.А. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, считает, что постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ было вынесено незаконно и необоснованно, поскольку не были выяснены полно, всесторонне, объективно и своевременно обстоятельства дела, а также не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.

Следовательно, суд не может признать постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ законным и обоснованным, в связи с чем, оно и подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Беликова О.А. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Авакимова А.В. серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в отношении ФИО1 - отменить, производство по административному материалу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Беликова О.А. состава административного правонарушения.

         Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через, Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: