Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года       город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Руденко С.С. в интересах защиты ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару капитана полиции Дешко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Руденко С.С. в интересах защиты Надьярной В.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление инспектора по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару капитана полиции Дешко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлению материала для возбуждения уголовного дела.

В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением его доверительницы и Татаринцева А.Н. в дальнейшем стало известно, что в ходе ДТП пострадал пассажир транспортного средства под управлением Татаринцева А.Н. - Левин Д.В., которого не видела и не помнит его доверительница в момент произошедшего ДТП. В рамках административного расследования проводилась судебно-медицинская экспертиза, по результатам, которой признано, что имеющиеся у пассажира Левина Д.В. повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, в связи, с чем инспектором ИАЗ <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по делу и направлении материалов в отдел полиции по Западному округу г. Краснодара. Однако выводы инспектора необоснованны и не соответствуют действительности, а поэтому просит отменить постановление инспектора по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару капитана полиции Дешко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были, извещены о дне и времени судебного заседания, причины неявки в суд не представили.

Исследовав материалы дела, представленные материалы, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Форд» № под управлением водителя Надьярной В.А и транспортного средства «Мерседес» № под управлением водителя Татаринцева А.Н. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства под управлением Татаринцева А.Н. - Левин Д.В.,

В рамках административного расследования для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пассажира Левина Д.В. в результате ДТП, была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено, что в результате происшествия здоровью пассажиру Левину Д.В. причинен тяжкий вред. В связи, с чем инспектора по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару капитана полиции Дешко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по делу и направлении материалов в отдел полиции по Западному округу г. Краснодара.

Из материалов дела следует, что Определением Октябрьского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, был истребован из Краснодарского полка ДПС ГИБДД ГУВД КК административный материал по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, на пересечении <адрес>, в связи с чем, производство по жалобе было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Октябрьского районного суда г. Краснодар от начальника ОП (ОЗ) Управления МВД России по <адрес> полковника полиции поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что материал по ДТП с участием водителей Надьярной В.А. и Татаринцева А.Н., пассажиру Левину Д.В. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, возбуждено уголовное дело за №, которое в настоящее время направлено в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Согласно требованиям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, явившиеся основанием для вынесения обжалуемого постановления, и возбуждения уголовного дела за №, которое в настоящее время направлено в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, судья считает необходимым прекратить производство по жалобе адвоката Руденко С.С. в интересах защиты ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по жалобе адвоката Руденко С.С. в интересах защиты ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Краснодару капитана полиции Дешко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении - прекратить.

         Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней через, Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: