Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27июля 2012 года      Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего                                                     Крюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания                    Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беклемищев А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 100 рублей как собственник транспортного средства - автомобиля«Мерседес Бенц VANEOCDI 1.7 AMBIENTE», № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.09 по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60км/ч. Однако данное правонарушение он считает, что вынесено не законно, т.к. в вышеуказанном постановлении в нарушении ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу, имеются ссылки на документы не имеющие отношение к делу. Кроме того заявитель считает что в постановлении об административном правонарушении указан порядок оплаты штрафа только с обязательным условием, комиссия платежной организации, что нарушает его права.

В судебное заседание заявительне явился, однако был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 100 рублей, как собственнику транспортного средства - автомобиля «Мерседес Бенц VANEOCDI 1.7 AMBIENTE», № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.09 по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 16 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной 60км/ч.

Ссылка Беклемищева А.Д. на то, что данное правонарушение вынесено не законно, т.к. в вышеуказанном постановлении в нарушении ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу, имеются ссылки на документы не имеющие отношение к делу судом не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения.

С учетом указанного и в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к мнению, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> является законным и обоснованным, а собственник данного транспортного средства Беклемищев А.Д. должен нести предусмотренную санкцией части 1 статьи 12.9 КоАП РФ административную ответственность.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по Краснодарскому краю старшего лейтенанта полиции Дашко от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: